Решение № 12-9/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-9/2017

Дело № 12-9/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2017 года р.п.Краснозерское

Новосибирской области

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Чуканова Н.А.

при секретаре Конограй И.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

С постановлением не согласилась ФИО1, подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что она не согласна с постановлением государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по указанным в ней основаниям. Пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она получила, с постановлением была не согласна и подавала жалобу в Росреестр на действия ФИО3, самовольно занявшего принадлежащий ей земельный участок. Назначенный постановлением штраф в размере 20000 рублей не уплатила, так как не согласна с постановлением, в связи с этим считает незаконным и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.1, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 20000 рублей (л.д.4-5). Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу,

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, штраф, назначенный ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что штраф не уплачен, что подтверждается справкой Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и пояснениями ФИО1

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок установлено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей дана объективная оценка доводам ФИО1, которые сводятся к несогласию с постановление о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и не влияют на законность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное прихожу к выводу, что имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана оценка с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки не усматривается.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобу не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи 1 судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья