Решение № 2-1355/2019 2-76/2020 2-76/2020(2-1355/2019;)~М-1467/2019 М-1467/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1355/2019

Дело № 2-76/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск 20 января 2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № о кредитной карте.

08.07.2005 ФИО2 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте ФИО2 просила банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

11.10.2005 банк открыл на имя ФИО2 банковский счет № и передал карту клиенту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 11.10.2005 по 19.07.2019 ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом, в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, согласно расчету, размер задолженности составляет 154214,7 руб.

Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из заявления о замене паспорта (форма 1П) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>, сменила фамилию по браку на ФИО3.

Таким образом, ответчиком является ФИО3.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, считает, что срок давности по предъявленному истцом требованию истек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из заявления ФИО1 от 08.07.2005 (л.д. 11-12), анкеты к заявлению (л.д. 13-14), Тарифного плана ТП 52 (л.д. 17-19), Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 20-34, 35-48), выписки из лицевого счета №(л.д.52-71), между Банком «Русский Стандарт» и ФИО1 действительно заключен кредитный договор № о кредитной карте.

12.12.2014 АО «Банк Русский Стандрат» направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности в размере 154214,70 руб. в срок до 11.01.2015 (л.д. 49).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж по кредитной карте был совершен ответчиком 12.06.2014, более никакие операции по карте ответчиком не совершались.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то уже с июля 2014 истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

Банк выставил ответчику заключительный счет от 12.12.2014, который должен быть оплачен в срок до 11.01.2015.

Учитывая, что истец сформировал и направил ответчику заключительный счет 12.12.2014, трехгодичный срок исковой давности истек 12.12.2017; ответчик оплату по кредитной карте как до, так и после 12.12.2017 не производил, никаких действий по признанию долга не совершал, доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился в суд с иском только 11.12.2019, т.е. за пределами срока исковой давности, в этой связи требования истца удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2020.

Судья Л.Р.Погорелова