Постановление № 5-58/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-58/2024

Дело № 5-58/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000747-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2024 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в полосе отвода 2-го главного пути на 1098 км ст. Сольвычегодск Северной железной дороги г. Котласа Архангельской области, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО2 и ФИО3, представиться и добровольно проехать в служебном автомобиле в дежурную часть ФИО4 МВД России на транспорте с целью проведения личного досмотра на предмет незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ, а также для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «КПНД», ответил отказом, начал отталкивать сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от себя, предпринимал попытки скрыться, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он шел недалеко от локомотивного депо ст. Сольвычегодск, ему навстречу шли двое мужчин, которые на него напали, ничего при этом не объясняя, в связи с чем он оказал им сопротивление в целях самообороны. О том, что эти мужчины являлись сотрудниками полиции, он не знал.

Аналогичные обстоятельства изложены в письменных объяснениях ФИО1 от 13 февраля 2024 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО2, графиком несения службы личного состава ФИО4 на февраль 2024 года, должностным регламентом сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года, протоколом личного досмотра ФИО1, постановлением о назначении медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Согласно рапортам старшего ОУ НУР ЛоП на ст. Сольвычегодск ФИО4 МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО3, 13 февраля 2024 года около 11 часов 20 минут, он совместно с заместителем начальника ЛоП на ст. Сольвычегодск ФИО4 МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО2 на земляном полотне в полосе отвода 2-го главного пути на 1098 км ст. Сольвычегодск Северной железной дороги был задержан ФИО1, поскольку имелась оперативная информация о том, что у последнего при себе могли находиться наркотические средства, а также поскольку он имел признаки наркотического опьянения. В ходе задержания ФИО1 было разъяснено и громко сказано о том, что ФИО3 и ФИО2 являются сотрудниками полиции, а именно: сотрудниками ФИО4 МВД России на транспорте, после чего ФИО3 и ФИО2 предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения в развернутом виде. Несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 представиться и добровольно проехать в служебном автомобиле с ними в дежурную часть ФИО4 МВД России на транспорте с целью проведения личного досмотра на предмет незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ, а также для дальнейшего прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «КПНД», ФИО1 ответил отказом, начал отталкивать его и ФИО2 от себя, размахивал руками, вел себя агрессивно, хватал за одежду, неоднократно предпринимал попытки скрыться, поэтому к нему была применена физическая сила и средства ограничения (наручники), после чего он был доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у него были изъяты два свертка с веществом внутри.

Рапорты составлены сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Рапорты отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанные рапорты являются недопустимым доказательством, не имеется.

Аналогичные сведения по своему содержанию изложены в объяснениях ФИО2

Оснований для доверять сотрудникам полиции у судьи не имеется.

Графиком работы личного состава ФИО4 на февраль 2024 года подтверждается, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 9 февраля 2024 года находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 05 минут 13 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова