Приговор № 1-272/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 17 октября 2018 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Панкрушевой М.Е.,

потерпевшего ФИО21.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер № 010279 от 16.10.2018г.) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

судимого на основании приговора Угличского районного суда Ярославской области от 09 июля 2013 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 07.10.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть в открытом хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 августа 2018 года в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 25 минут ФИО2 находясь в маршрутном такси № 96, остановившемся на остановке общественного транспорта «Мостоотряд» в районе дома 68 по Тутаевскому шоссе г.Ярославля, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто, путем рывка похитил из рук ФИО14 <данные изъяты> принадлежащий ему сотовый телефон (абонентскую радиостанцию) марки ZTE BLADE V8 MINI стоимостью 9830 рублей с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, находившийся в чехле из кожзаменителя стоимостью 236 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действия ФИО2 ФИО15 ФИО18. был причинен материальный ущерб в размере 10066 рублей 00 копеек.

ФИО2 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ФИО22. и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 <данные изъяты>

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности, он судим, не состоит на учете в психодиспансере, не состоит под наблюдением в наркологическом диспансере, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период надзора допустил нарушение, в связи с чем установленные ограничения дополнялись в соответствии с решением суда, он удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции. В характеристике отмечается, что жалоб, заявлений от соседей на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений и применяет при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

16 сентября 2018 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с условным осуждением к лишению свободы, в силу ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административные правонарушения, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон ZTE BLADE V8 MINI, коробку и чехол от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО17 ФИО19.- передать в его распоряжение;

- диск с видеозаписью камер наблюдения от 18.08.2018 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова