Приговор № 1-179/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001385-50

Дело № 1-179/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 10 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившей удостоверение № 278 и ордер № 002731 от 01.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

- по данному уголовному делу задержан 24.06.2020 по постановлению Дзержинского районного суда от 09.06.2020 об объявлении подсудимого в розыск и изменении меры пресечения на заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06.04.2019 полицейский (боец-высотник) 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода 1 оперативной роты ОМОН Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (г. Ярославль) (далее по тексту - сотрудник Росгвардии) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области ФИО5 № 6 л/с от 01.10.2016, с внесенными изменениями приказом врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области ФИО6 № 305 дсп-л/с от 19.12.2018, в соответствии со сводной ведомостью расстановки личного состава спецподразделения на 06.04.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории Дзержинского района г. Ярославля.

В соответствии с п. 4 Должностной инструкции полицейского (бойца) 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода 1 оперативной роты отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль), утвержденной командиром ОМОН Управления Росгвардии по Ярославской области (г. Ярославль) ФИО7 21.11.2016, в своей деятельности полицейский (боец) руководствуется, среди прочего, федеральными конституционными законами, федеральными законами Российской Федерации.

Также в соответствии со ст.ст. 8, 9, 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 11.10.2018 № 364-ФЗ о внесении изменений в статьи 9 и 16 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях) (далее по тексту ФЗ «О войсках национальной гвардии») законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Таким образом, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

06.04.2019 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут сотрудник Росгвардии ФИО3, около <адрес><адрес><адрес> выявил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него исходил стойкий запах спиртного, имел неопрятный вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ.

Далее, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст.ст. 8, 9, 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии», пресек вышеуказанные противоправные действия ФИО1 и сопроводил его в салон служебного автомобиля, припаркованного на участке местности у <адрес><адрес><адрес>, для последующего доставления в ОМВД России по Дзержинскому городскому району и привлечения его к административной ответственности.

В ответ на указанные законные действия Потерпевший №1, ФИО1, находясь в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут у <адрес><адрес><адрес>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями но отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования правомерным действиям Потерпевший №1 по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ, имея умысел на применение в отношении Потерпевший №1 физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновным себя признал полностью по нему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного не оспаривает, с ней полностью согласен.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против применения особого порядка рассмотрения дела и постановления судебного решения не возражал. Судом с согласия участников процесса было постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное преступление средней тяжести. Не судим (том 1 л.д. 156). На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОПБ», ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит (том 1 л.д. 159, 160). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 158).

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его отца с учетом наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание подсудимым помощи своим родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида, в том числе в виде штрафа по делу нет.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а потому при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст.318 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев