Решение № 5-54/2024 7-67/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-54/2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело 7-67/2024

№ 5-54/2024


РЕШЕНИЕ

3 апреля 2024 года судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Баюшевой Г.А. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 22.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

(судья районного суда Будаев А.В.),

установил:

постановлением Россошанского районного суда ФИО1 от 22.03.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, подлежащего исчислению с 13 часов 40 минут 22.03.2024 (л.д.18).

В жалобе защитник ФИО1 - Баюшева Г.А. просит заменить назначенное наказание в виде административного ареста на штраф, указывая, что, с учетом личности ФИО1, который раскаялся в совершенном административном правонарушении, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данное наказание является чрезмерно суровым (л.д. 22-23).

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, отбывающего наказание в СП ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, который о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.35), на своем личном участии в рассмотрении жалобы не настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 22.03.2024 в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> возле дома № 57, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на требования представителей власти – сотрудников полиции прекратить такие действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.03.2024 (л.д.3), рапортами сотрудников полиции ФИО4 (л.д.4), ФИО5 (л.д.5), объяснением свидетелей ФИО6(л.д.6), ФИО7 (л.д.7).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста определено судьей с учетом обстоятельства и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, в отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применен административный арест.

В этой связи, а также учитывая истечение в настоящее время срока административного ареста ФИО1, судья не усматривает оснований для изменения назначенного наказания.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением порядка и срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для его отмены или изменения судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 22.03.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Баюшевой ГА. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Удоденко Г.В.