Решение № 12-690/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-690/2017

Дело № 12- 690/2017


РЕШЕНИЕ

г.Пермь 13 июля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гурьева Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2,

установила:

постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11: 59 в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки -МАРКА- государственный регистрационный знак <***> регион осуществил остановку (стоянку) с нарушением требования знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена».

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что место, где стоял его автомобиль, является прилегающей территорией, не является обочиной и не относится к дороге, на него не распространяется действие знака 3.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с п. 3.33 Приложения № 1 ПДД РФ зона действия знака 3.27 распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен, размещается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, 24.05.2017в 11 часов 59 минут в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки -МАРКА- государственный регистрационный знак № регион осуществил остановку (стоянку) с нарушением требования знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена».

Факт управления автомобилем марки -МАРКА- государственный регистрационный знак № регион заявителем не оспариваются.

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из находящихся в деле и исследованных доказательств: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства №, видеозаписью правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требования дорожного знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена», в связи, с чем его действия надлежаще были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения.

Утверждения заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что место, где стоял его автомобиль, является прилегающей территорией, отворот к жилому дому <адрес> не относится к дороге, не влекут отмены постановления, поскольку Правила дорожного движения не ограничивают действие знака 3.27 обочиной или иным конкретным обозначением участка дороги. Пунктом 3.33 Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ установлено, что зона действия знака 3.27 распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Следовательно, на участок, непосредственно примыкающий к дороге, по которому осуществляется заезд на дворовую территорию, на котором был оставлен автомобиль заявителем, распространяется действие знака 3.27. Место, на котором был оставлен автомобиль ФИО1, расположен в зоне знака 3.27.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решила:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после получения его копии в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева