Решение № 2-3779/2023 2-3779/2023~М-3010/2023 М-3010/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-3779/2023

Дело №2-3779/2023

51RS0001-01-2023-003450-76

Изготовлено 21 августа 2023 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд в иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №), который является собственником транспортного средства «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №.

В период действия договора ОСАГО 12.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком № под управлением <данные изъяты>, повлекшее причинение имущественного вреда.

Виновником ДТП является ответчик ФИО1 (нарушение пункта 2.5 ПДД РФ), что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком № была застрахована с СПАО «Ингосстрах».

05.05.2023 <данные изъяты> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

САО «РЕСО-Гарантия» возместила данный убытов СПАО «Ингосстрах» в размере 124000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 124000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленные требования истца обоснованны и на основании статей 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 124000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 124000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Матвеева