Приговор № 1-395/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-395/2018

Дело № 1-395/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко И.В., представившего служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, иждивенцев не имеющего,

находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил произрастание не менее 7 кустов дикорастущих растений конопли, и, достоверно зная, что данные растения являются наркосодержащими, а также то, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преднамеренно, пренебрегая установленными запретами и ограничениями, в период времени примерно с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ оборвал <данные изъяты>, которые в указанный период времени на вышеуказанном участке местности <данные изъяты> и по известной ему технологии умышленно без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть из которого смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,628 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, перенес на фрагмент тканевых брюк, и незаконно хранил таким способом фрагмент тканевых брюк с наркотическим средством без цели сбыта, с целью личного употребления, в боковом кармане дорожной сумки желтого цвета с момента незаконного изготовления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 40 минут до 11 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в <адрес>, по известной ему технологии, <данные изъяты> изготовленное им ранее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,628 г., которое с целью личного употребления смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 5,146 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое поместил в карман фрагмента тканевых брюк и незаконно хранил его при себе в боковом кармане сумки желтого цвета до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, т.е. есть до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в дежурной комнате полиции ЛПП на станции Спасск-Дальний Приморского края, расположенной по адресу: <...> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками полиции в боковом кармане сумки желтого цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят фрагмент тканевых брюк, в кармане которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), где масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,628 г, масса смеси в пересчете на высушенное веществе составляет 5,146 г, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Петренко И.В. заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Без исследования фактических обстоятельств дела, учитывая, что положение подсудимого не ухудшается, из описания преступного деяния ФИО1 очевидно, что наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), где масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0, 628 г., масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 5, 146 г., подсудимый ФИО1 хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует о наличии у него единого умысла, направленного на незаконное хранение всего количества имеющегося у него наркотического средства, в связи с чем дополнительное указание в квалификации его действий на «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» является нецелесообразным, и подлежит исключению.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд учитывает положение пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", в соответствии с которым глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п.и ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а так же предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, уравновешенный, поддерживает хорошие отношения с соседями, в антиобщественных проявлениях не замечен; по месту работы положительно: как исполнительный и грамотный специалист, пользующийся авторитетом в коллективе и не допускающий нарушений трудовой дисциплины.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им впервые тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, размер которого определяется, исходя из пределов санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих, в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, его трудоспособного возраста, наличия работы и стабильного дохода, отсутствия иждивенцев, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения штрафа в качестве дополнительного наказания.

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении в связи с наркоманией.

Учитывая выводы судебно-наркологической экспертизы, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанность по постановке на учет у врача нарколога и, при необходимости, прохождению лечения от наркотической зависимости.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, встать на учет у врача нарколога и, при необходимости, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения линейного отдела МВД России на станции Уссурийск Управления на транспорте МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.