Приговор № 1-85/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО11,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №МИ 001705 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так она, приказом начальника Управления федеральной почтовой связи РСО-Алания - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», принята на должность начальника ОПС Кадгарон 363307 Ардонского межрайонного почтамта с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между УФПС РСО-Алания - филиала ФГУП «Почта России» в лице ФИО3 и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО2 принята на должность начальника ОПС Кадгарон. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между УФИС РСО-Алания - филиала ФГУП «Почта России» в лице ФИО3 и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которого ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Ардонского межрайонного почтамта УФПС РСО-Алания - филиала ФГУП «Почта России», начальник ОПС Кадгарон 363307, ФИО2 несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе, от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности, за управление отделением почтовой связи и принятые решения по управлению ОПС, за обеспечение выполнения плана по выручке и доходу, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах уголовного законодательства РФ, за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В силу возложенных на нее обязанностей, ФИО2 работая в ОПС Кадгарон 363307 Ардонского межрайонного почтамта, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в должности начальника, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладала правом получения денежных средств от физических лиц - клиентов указанного отделения почтовой связи для оплаты коммунальных платежей, также обладала правом на осуществление выплат социальных гарантий по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством в РСО-Алания в денежной форме в соответствии с постановлением Правительства РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания».

Получив из Управления социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства на выплату федеральным льготникам социальных гарантий по оплате жилищно-коммунальных услуг, осознавая, что распоряжаться в личных целях вверенными ей денежными средствами права не имеет, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы отделения почтовой связи Кадгарон 363307 путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

С целью осуществления своего преступного замысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УФПС РСО-Алания - филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленный день в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов до 18 часов, находясь в помещении отделения почтовой связи Кадгарон 363307, имея доступ к денежным средствам УФПС РСО-Алания - филиала ФГУП «Почта России», изъяла из кассы отделения почтовой связи Кадгарон 363307 вверенные ей денежные средства, подлежащие выплате федеральным льготникам ФИО4 в сумме 12 375 рублей 63 копеек и ФИО5 в сумме 12 375 рублей 66 копеек, общей суммой 24 751 рублей 29 копеек, обратив их в свою собственность, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Для сокрытия следов преступления ФИО2 осуществила внесение в лист № ведомости № за ноябрь 2016 года ложных подписей о получении денежных средств в сумме 12 375 рублей 63 копеек подлежащих выплате ФИО4 и денежных средств в сумме 12 375 рублей 66 копеек подлежащих выплате ФИО5, заверив факт осуществления выплат своей подписью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила УФПС РСО-Алания - филиала ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в сумме 24 751 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно. При этом ФИО2 поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО2 пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО10 подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО11 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО2 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии доказана в полном объеме и её ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что претензий к ФИО2 она не имеет, причиненный УФПС РСО-Алания – филиала ФГУП «Почта России» ущерб ею возмещен в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за деяние, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО2 допущено не было.

Преступное деяние совершено подсудимой ФИО2 в форме прямого умысла, т.к. совершая действия, направленные на хищение чужого имуществом путем присвоения, и обращая имущество потерпевшего в свою пользу, ФИО2 осознавала противоправность своих действий и желала наступление общественно опасных последствий.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из данных о личности подсудимой ФИО2 следует, что она ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена Ардонским районным судом РСО-Алания по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе Федеральной почтовой связи ФГУП «Почта России», связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.64 постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено до вынесения приговора Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период испытательного срока, суд считает, что оснований для отмены условного осуждения ФИО2 не имеется, так как ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, влекущих отмену условного осуждения.

В связи с изложенным, суд полагает, что назначенное ФИО2 наказание по настоящему уголовному делу, а также наказание по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на нее судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на нее может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за ее поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденной возложенных на нее обязанностей, либо если она скрылась от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ст.160 ч.3 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы достаточным для ее исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые в судебном заседании не установлены.

При этом, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления не дают суду достаточно оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, - на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной признает невозможным сохранение за подсудимой права заниматься определенной деятельностью и считает необходимым применить дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности в системе Федеральной почтовой связи ФГУП «Почта России», связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ведомость 25956 за ноябрь 2016г. - лист 3 от 19.12.2016г. на осуществление выплат социальных гарантий по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством в РСО-Алания в денежной форме в соответствии с постановлением Правительства РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания», по вступлению приговора в законную силу следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать должности в системе Федеральной почтовой связи ФГУП «Почта России», связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль над поведением условно осужденной ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ведомость 25956 за ноябрь 2016г. - лист 3 от 19.12.2016г. на осуществление выплат социальных гарантий по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством в РСО-Алания в денежной форме в соответствии с постановлением Правительства РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания», по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ