Приговор № 1-174/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 22 июля 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника адвоката

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2018 года в 21:55 часов в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, и был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО6 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер> от 07.10.2018г. у ФИО4 было определено содержание паров алкоголя выдыхаемых в воздух 0,46 мг/л, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 25.10.2018г. ФИО4 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 07.11.2018г.

По состоянию на 11.04.2019г. ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 25.10.2018г., водительское удостоверение у него было изъято 12.12.2018г., административный штраф в полном объеме не уплачен.

11.04.2019г. в период времени с 13:00 часов до 17:30 часов ФИО4, находясь у дома № 34 по ул.Фурманова в г. Сим Челябинской области, употребил 0,5 литра водки, после чего 11.04.2019г. в период времени с 17:30 часов до 17:35 часов у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до дома № 46-а по ул.Линейная в г.Сим Челябинской области. ФИО4, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от дома № 34 по ул.Фурманова в г. Сим Челябинской области до участка местности на 7 км автодороги «Сим – ст.Симская» в г. Сим Челябинской области, где он не справился с управлением и совершил наезд на препятствие.

При этом ФИО4 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет указанным автомобилем состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

11.04.2019г. до 20:50 часов ФИО4, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району лейтенантом полиции ФИО7 с применением технического средства «Lion А1соmeter CD-400» № 072387 D. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 11.04.2019г. у ФИО4 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемый воздух 1,12 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную в ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, в целом по материалам дела характеризуется положительно, трудоустроен, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного противоправного деяния и обстоятельств его совершения, руководствуясь положениями ст.ст.44, 47 УК РФ, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения частей 5, 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства ФИО4 о производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, связанной с посягательством на безопасность дорожного движения и на жизнь, здоровье, имущество его участников, оснований для применения положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, переданную на ответственное хранение ФИО4, оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий