Приговор № 1-209/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Арзамасовой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Магданова С.Р.,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданина РФ,

со средним образованием, военнообязанного, в браке не

состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего

ребенка, работающего <данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес>,

<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта

получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не

содержавшегося, в ходе дознания избрана мера процессуального

принуждения – обязательство о явке,

защитника адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> Дальнереченского района Приморского края, в ходе ссоры с Ф.И.О. P.H., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в руки кирпич, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по голове и по телу Ф.И.О. P.H., причинив последнему телесные повреждения, в виде:

- кровоподтека области правого глаза, с мелкоочаговым кровоизлиянием в склеру глаза у наружного угла; кровоподтека области левого глаза, со ссадиной в верхнем веке глаза; кровоподтека и ссадины левой скуловой области; ссадин (2) и кровоподтека спинки носа; ссадины левой скуловисочной области головы, правой скуловисочной области головы; множественных (4) кровоподтеков передней поверхности шеи в нижней трети в средней трети; кровоподтека правого лучезапястного сустава; ссадины левой теменной области головы; ссадины левого локтевого сустава, ссадины правого локтевого сустава; ссадины области крыла левой подвздошной кости таза, ссадин (2) области крыла правой подвздошной кости таза; ссадины наружной поверхности правого бедра в нижней трети; ссадины передней поверхности левого бедра в нижней трети; ссадин правого коленного сустава спереди (3); ссадины передней поверхности правого голеностопного сустава, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ушибленной раны правой подглазничной области; ушибленной раны левой подглазничной области; кровоподтека головки и тела полового члена, с разрывом слизистой левой боковой стенки наружного отверстия мочеиспускательного канала, которые при обычном своем течении, у живых лиц, влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- челюстно-лицевой травмы: травматической экстракции (удаление) 2, 3 зуба на верхней челюсти слева и справа (всего 4-х зубов); рвано-ушибленной раны верхней губы слева; рвано-ушибленной раны нижней губы справа; кровоподтека нижней губы слева, которые не опасны для жизни в момент причинения, при обычном своем течении у живых лиц, влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности, равную 10%, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- закрытой травмы живота: полосовидного кровоподтека мезогастральной области живота; очагового кровоизлияния в клетчатку большого сальника; очагового кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника, очагового кровоизлияния в стенку петли тощей кишки тонкого кишечника; очагового кровоизлияния в стенку и брыжейку поперечно-ободочной кишки толстого кишечника, которые не опасны для жизни в момент причинения, при обычном своем течении у живых лиц, влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Стребков В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф.И.О. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель Магданов С.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в прениях полагал вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалификацию его действий правильной, просил учесть данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и с учетом изложенного назначить подсудимому наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением ряда обязанностей.

Защитник Стребков В.В. в прениях просил учесть признание вины подсудимым ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом изложенного назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. ....).

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является явка с повинной (л.д. ....), наличие малолетней дочери на иждивении. (л.д. ....).

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку констатация данного факта при описании преступного деяния не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим; в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не исследовалось.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, - оплата труда адвоката - согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать подсудимого ФИО1 в течение двух недель по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО1

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в размере 1650 руб. – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Н.В. Бондарь