Приговор № 1-759/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-759/2020

1-759/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 15 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И. И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимой ФИО2 Н.(М.)С., защитника адвоката Харитоновой К.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 Н.(М.)С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2(М.)С. совершила покушение, незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2(М.)С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрела не менее 6 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой: объект 1 - <данные изъяты> г, объект 2 - <данные изъяты> г, объект 3 - <данные изъяты> г, объект 4 - 0<данные изъяты> г, объект 5 - <данные изъяты> г, объект 6 - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, которые незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2(М.)С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и реализуя его, находясь на участке местности <адрес>, поместила в тайник-закладку - в дупло у основания дерева 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой - <данные изъяты> г, которое в тот же день, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было обнаружено и принудительно изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2(М.)С., ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, находясь на участке местности <адрес>, незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта 5 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой: объект 1 - <данные изъяты> г, объект 2 - <данные изъяты> г, объект 3 - <данные изъяты> г, объект 4 - <данные изъяты> г, объект 5 - <данные изъяты> г, общей массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, когда сотрудниками полиции по адресу: ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и принудительно изъяты вышеуказанные 5 полимерных свертков с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО2(М.)С. вину в совершении преступления, признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести для личного пользования и для продажи наркотические средства. Для этого она со своего телефона марки «<данные изъяты>» зашла в интернет по скрытому каналу через приложение «<данные изъяты>», установленное в ее телефоне, на которое ей пришло смс-сообщение, где было два фото с указанием места, где находятся наркотические средства. Данные координаты были расположены <адрес>. Подойдя к указанному месту, она увидела, что там лежит 7 свертков с наркотическими средствами, которые она убрала в свою сумку. Через несколько минут ей пришло смс-сообщение в «<данные изъяты>», где был указан микрорайон в <адрес>, на котором она должна была разложить наркотические средства, а именно <адрес>. 3 свертка, она должна была разложить, а остальные 4 свертка забрать себе для личного применения. После чего в указанных местах она положила «закладку». Проходя по <адрес> Посад её остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у неё были изъяты данные свертки с наркотическим средством и мобильный телефон. После её досмотра она добровольно указала сотрудникам полиции место закладки со свёртком с наркотиком, куда она его заложила.

Помимо признания подсудимой вины, виновность ФИО2 Н.(М.)С. подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами, а именно: легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО2 Н.(М.)С. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 Н.(М.)С. (л.д.<данные изъяты>); а также: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н.(М.)С., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 Н.(М.)С. из черной сумки было изъято 6 свертков, 5 из которых с неизвестным веществом внутри, в которых как установлено в ходе следствия, находилось наркотическое вещество – <данные изъяты>, из левого кармана брюк, одетых на ФИО2 Н.(М.)С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была остановлена ФИО2(М.)С. для проведения личного досмотра (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри, в котором как установлено в ходе следствия находилось наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-6), массой: объект 1 - <данные изъяты> г, объект 2 - <данные изъяты> г, объект 3 - <данные изъяты> г, объект 4 - <данные изъяты> г, объект 5 - <данные изъяты> г, объект 6 - <данные изъяты> г, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 конверта с веществами (полученными вместе с заключением эксперта), обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 Н.(М.)С., а также обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 Н.(М.)С. (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в осмотренном конверте находится телефон марки: «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, номер модели: №, серийный номер: №, IMEI1 - №, IMEI2 №. В телефоне установлена сим-карта оператор сотовой связи «<данные изъяты>» с идентификационным номером № №, на котором имеются фотоснимки с изображением участка местности с изображением бетонной плиты и основания дерева (л.д.<данные изъяты>); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «в составе представленных веществ (объекты 1-6), массой: объект 1 - <данные изъяты> г, объект 2 - <данные изъяты> г, объект 3 - <данные изъяты> г, объект 4 - <данные изъяты> г, объект 5 - <данные изъяты> г, объект 6 - <данные изъяты> г, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (л.д.<данные изъяты>).

Также вина ФИО2 Н.(М.)С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Из показаний свидетеля ФИО, ФИО, ФИО – сотрудников ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому району, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им в отдел поступила оперативно-значимая информация в отношении гражданки ФИО2 Н.(М.)С., которая причастна к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Они выехали на автомашине в <адрес>. В ходе наблюдения примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты у <адрес> была замечена молодая девушка, которой впоследствии оказалась ФИО2, которая перешла через дорогу в сторону <адрес>, подошла к дереву в 10-ти метрах от проезжей части, где наклонилась с основанию дерева и вытащила из сумки, которая была при ней, какой-то предмет и заложила у основания дерева. После этого взяла в руки телефон и сфотографировала место закладки и окрестностей. ФИО2 была ими остановлена. ФИО2 сильно занервничала и вела себя подозрительно в связи с чем, было решено произвести ее личный досмотр на месте. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из женской сумки находившейся у ФИО2, были обнаружены и изъяты 6 свертков из полимерного материала желто-зеленого цвета с каким-то веществом внутри, один из свертков был пустой. Указанные свертки были упакованы в отдельный бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, и на котором после упаковки расписались участвующие женщины и ФИО2. Затем из правого кармана штанов одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который был упакован в отдельный бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, и на котором после упаковки расписались участвующие женщины и ФИО2. По окончании личного досмотра ФИО2 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, приобрела она указанные свертки для последующего сбыта. Кроме того ФИО2 пояснила, что добровольно желает указать место закладки, куда незадолго до задержания уже успела заложить 1 сверток с наркотиком. В присутствии тех же понятых был произведен осмотр места происшествия, на месте, где была остановлена ФИО2. В ходе осмотра указанного места никаких незаконных и запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем они вместе с ФИО2 проехали к месту на которое та указала как место закладки, куда по ее словам уже успела заложить сверток с наркотиком. Указанное место находилось примерно в <адрес>. В присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра указанного места у основания дерева в 10-ти метрах от проезжей части, на которое указала ФИО2 был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета с наркотическим средством внутри. Указанный сверток был упакован в отдельный бумажный конверт, на котором он выполнил пояснительную надпись, и на котором после упаковки расписались участвующие женщины и ФИО2. От ФИО2 никаких заявлений и замечаний не поступило (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестной девушки, в ходе которого у девушки были обнаружены и изъяты 6 свертков из полиэтиленового материала желто-зеленого цвета с каким-то веществом внутри, один из свертков был пустой. Затем из правого кармана штанов, отдых на досматриваемой девушке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После изъятые свертки, телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых были выполнены пояснительные надписи, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо заявлений и ходатайств как в ходе производства личного досмотра, так и при составлении протокола, от участвующих лиц не поступало (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на которое указала задержанная девушка, а именно указала на основание дерева, куда по ее словам та уже успела заложить сверток с наркотиком для последующей продажи. Указанное место находилось примерно в <адрес>. В ходе осмотра указанного места у основания дерева в 10-ти метрах от проезжей части, был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета с каким-то веществом внутри. Указанный сверток был упакован сотрудником в отдельный бумажный конверт, на котором тот выполнил пояснительную надпись, и на котором после упаковки расписались они и задержанная молодая девушка. От задержанной девушки никаких заявлений и замечаний не поступило (л.д. <данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО2 Н.(М.)С. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2(М.)С. не обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем она неоднократно проходила лечение в психиатрическом стационаре, была поставлена на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройствалибо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2(М.).С. не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 Н.(М.)С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность ФИО2 Н.(М.)С. помимо признания ей вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащихся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые ранее с ФИО2 Н.(М.)С. знакомы не были и оснований к ее оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 Н.(М.)С. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 Н.(М.)С. судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО2(М.)С. каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявляла. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 Н.(М.)С. подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО

При назначении подсудимой ФИО2 Н.(М.)С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2(М.)С. впервые совершила преступление, вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет положительные характеристики, ее состояние здоровья, имеет близких родственников – мать, сестру, которые страдают различными заболеваниями. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 Н.(М.)С. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 Н.(М.)С. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений и связано с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 Н.(М.)С. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее отношения к содеянному, суд с учетом положений ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ на основании положений ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО2 Н.(М.)С. наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела, а также не применять к ней дополнительные виды наказания. Оснований для применения к ФИО2 Н.(М.)С. примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд не применяет в отношении ФИО2 Н.(М.)С. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 Н.(М.)С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Н.(М.)С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Н.(М.)С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбывания ею наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 Н.(М.)С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 6 свертков с наркотическим веществом, хранящиеся в УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки: «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 Н.(М.)С.; два диска- по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина