Приговор № 1-48/2019 1-5/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-48/2019

Дело№1-5/2020

УИД 22RS0043-01-2019-000294-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К.М.

при секретаре Козловой О. П.,

с участием прокурора Першина Д.А,

защитника адвоката Гладышева Н. А., ордер № от 23.12.2019

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский», ФИО2 в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД осуществлял патрулирование <адрес> на служебном автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак «АЗ998 22RUS», снабжённом соответствующими цветографическими изображениями и проблесковыми маячками синего и красного цветов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. ФИО2, реализуя возложенные на него вышеприведённые функции представителя власти, находясь на участке автомобильной дороги «К-17» сообщением «Барнаул - Родино - Кулунда - граница респ. Казахстан» в 95 метрах западнее автозаправочного комплекса «Велес», расположенного по адресу: <адрес>, остановил для проверки документов на право управления транспортными средствами и перевозимый груз, а именно лошадей, четыре автомобиля с иностранными регистрационными знаками, в том числе автомобиль «КАМаЗ», <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе проверки в одном из указанных транспортных средств было выявлено несоответствие количества перевозимых лошадей, указанных в сопроводительных документах, с фактически находящимися в автомобиле. ФИО2, действуя законно, для изучения представленных ему документов на груз всеми водителями остановленных им транспортных средств, проследовал в служебный автомобиль,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. ФИО1, реализуя возникший умысел на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел - инспектору ДПС ФИО2, за заведомо незаконное бездействие- не проведение административного разбирательства, по собственной инициативе проследовал к последнему в салон служебного автомобиля, расположенного на участке местности в 95 метрах западнее автозаправочного комплекса «Велес» по адресу: <адрес>, где передал ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме 12000 руб., положив купюру номиналом 5000 руб. БН 1131682, купюру номиналом 5000 руб. НС 7911126 и купюру номиналом 2000 руб. АА 445001872 в перчаточный ящик служебного автомобиля. ФИО2, не имея намерений получать взятку, отказался её принять и незамедлительно сообщил о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский».

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Гладышев Н. А. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наблюдая за поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья и назначает наказание с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, что снижает степень общественной опасности его личности.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления имущественное положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода

Постановлением Романовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в обеспечение возможных взысканий на имущество, принадлежащее ФИО1 - мобильный телефон марки « SamsungGalaxу KZoom» модели «SM-C111» рыночной стоимостью 4500 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе арестованного имущества, суд принимает во внимание, что принадлежность его подсудимому достоверно подтверждена, и оно подлежит обращению в счет погашения назначенного наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель (карта) объемом 32 Gb- оставить по принадлежности ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский»; денежные средства в общей сумме 12000 рублей, представленные купюрой номиналом 5000 рублей БН 1131682, купюрой номиналом 5000 рублей НС 7911126 и купюрой номиналом 2000 рублей АА 445001872 в силу ст.81 ГПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации как принадлежащее подсудимому средство совершения преступления, оптический диск формата DVD+R с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения штрафа на арестованное имущество принадлежащее ФИО1 - мобильный телефон марки « SamsungGalaxу KZoom» модели «SM-C111» рыночной стоимостью 4500 рублей, арест имущества сохранить до исполнения взыскания.

Вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель (карта) объемом 32 Gb- оставить по принадлежности ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский»; денежные средства в общей сумме 12000 рублей, представленные купюрой номиналом 5000 рублей БН 1131682, купюрой номиналом 5000 рублей НС 7911126 и купюрой номиналом 2000 рублей АА 445001872 обратить в доход государства путем конфискации; оптический диск формата DVD+R с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев