Приговор № 1-266/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-266/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зайцева В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коробейникова В.И.,

при секретаре Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 28 мая 2014 г. Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 декабря 2016 г. по отбытии наказания;

2) 12 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2018 г. до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе под поясным ремнем брюк полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Каландинский в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коробейников поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцев выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Каландинского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации – отрицательно, по месту работы и соседями по месту жительства – положительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающих наказание Каландинского обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Каландинский не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал, а наркотическое средство, незаконно хранимое Каландинским, было изъято сотрудниками полиции при его задержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каландинского, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая отсутствие сведений, указывающих на то, что совершение преступления подсудимым обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, и при отсутствии фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент начала совершения преступления, являющегося длящимся, Каландинский находился в состоянии опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Каландинского обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Каландинского, учитывая данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При определении срока наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимым Каландинским совершено умышленное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 12 сентября 2018 г., а также принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения Каландинскому условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Каландинскому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 12 сентября 2018 г.

Окончательное наказание Каландинскому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Каландинскому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 28 мая 2014 г., по которому отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет Каландинскому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Каландинского в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Каландинский в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 12 сентября 2018 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 12 сентября 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 29 января 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 29 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку и ватные тампоны, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников