Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело №2-1540/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» /далее ПАО КБ «УБРиР»/, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2014 года между банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD72543000000569. Срок возврата кредита – 28.08.2017г. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит в размере 60 958 рублей 08 копеек. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 28 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых. В нарушение индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 126 563 рубля 70 копеек, из которой 59 203 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 67 359 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28.08.2014г. по 27.01.2017г. ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD72543000000569 от 28.08.2014г. в размере 126 563 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Н /полномочия проверены/, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, наличие задолженности не отрицала, суду показала, что по семейным обстоятельствам не имеет возможности погашать кредит.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 28 августа 2014 года между банком и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления №.1 и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD72543000000569, и договора комплексного банковского обслуживания, на основании которых банк осуществил эмиссию банковской карты на имя ответчика, открыл счет № в рублях, с уплатой полной стоимости кредита в размере 44,18 % годовых, на 36 месяцев.

Взятые на себя обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 60 958 рублей 08 копеек ФИО1 на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № KD72543000000569 от 28.08.2014г., заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты, сумма ежемесячного платежа составляет: 1-6 платеж 3 883 рубля 00 копеек, 7-12 платеж 2 730 рублей 00 копеек, 13-35 платеж 2 386 рублей 00 копеек, 36 платеж 2 405 рублей 79 копеек, и подлежат уплате 28 числа каждого месяца. Для погашения кредита необходимо было внести денежные средства на карточный счет №, одним из способов перечисленных в п. 8 Условий. Также Индивидуальными условиями договора предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом состоянию на 27 января 2017 года составляет 126 563 рубля 70 копеек, из которой 59 203 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 67 359 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28.08.2014г. по 27.01.2017г.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО КБ «УБРиР» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При рассмотрении дела ФИО1, заявленный ПАО КБ «УБРиР» иск признала в полном объеме. Последствия признания иска в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном размере 126 563 рубля 70 копеек, из которой 59 203 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 67 359 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28.08.2014г. по 27.01.2017г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 731 рубль 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD72543000000569 от 28.08.2014г. в размере 126 563 рубля 70 копеек, из которой 59 203 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 67 359 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28.08.2014г. по 27.01.2017, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль 27 копеек, а всего 130 294 (сто тридцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Сакович