Приговор № 1-473/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело № 1-473/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск

27 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение №1202 и ордер №069151 от 16 августа 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Шаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище.

Так, 11 мая 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут у ФИО1, находившейся во дворе <адрес> г. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, 11 мая 2019 года ФИО1 в указанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, через незапертую дверь, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенное на втором этаже <адрес> г. Ижевска, и из кошелька, находившегося в висевшей на стуле в комнате сумки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 2000 рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая признала себя виновной в совершении указанного преступления и пояснила, что 11 мая 2019 года через незапертую дверь она прошла в квартиру соседки Потерпевший №1, расположенную на втором этаже <адрес> г. Ижевска, нашла там сумку и забрала из находившегося в ней кошелька 2 000 рублей. На похищенные деньги купила продукты.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, <дата> в 12 часов 30 минут она вернулась домой в квартиру по адресу: <адрес>, и обнаружила, что из кошелька пропали деньги в сумме 2000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия - жилого помещения <адрес> г. Ижевска, занимаемого Потерпевший №1, в ходе которого обнаружены следы рук, изъятые на 2 отрезка ленты скотч (л.д. 8-16).

Заключением эксперта № 293 от 26.05.2019, согласно которому на двух отрезках ленты скотч, представленных на экспертизу, зафиксированы два следа папиллярных узоров рук (следы 1.2), пригодные для идентификации личности. След 2 оставлен ФИО1 (л.д. 25-29).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, у ФИО1. 11.05.2019 около 09.00-10.00 часов они с М.В. работали в огороде, заметив когда на улицу вышла соседка, ФИО1 зашла в дом и вернулась спустя 10 минут. Через некоторое время они пошли в магазин, где ФИО1 приобрела продукты питания, шашлык, затем они сходили в магазин «Малыш» и в аптеку на <адрес> покупки М.В. расплачивалась наличными денежными средствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, <дата> она работала продавцом-кассиром в магазине по адресу: <адрес>. Около 11.00-12.00 часов две женщины приобрели в магазине шампунь и другой товар, расплатившись купюрой номиналом 1000 рублей.

Протоколом обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого подсудимая на требование выдать предметы, добытые преступным путем, выдала денежную купюру достоинством 100 рублей, шампунь, репейное масло, дезодорант спрей, пакет с семенами, пластырь, 3 шампура (л.д. 99- 100).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 (л.д. 104-106).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 продемонстрировала и сообщила обстоятельства проникновения в комнату Потерпевший №1, расположенную на втором этажа <адрес> г. Ижевска, и хищения из кошелька, находящегося в сумке денежных средств в размере 2000 рублей (л.д. 66-70).

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд при назначении наказания учесть установленные смягчающие обстоятельства.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 53), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах на предварительном следствии и проверке показаний на месте обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, ее состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний требующих лечения, психического расстройства, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д.37).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, - в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 инвалидом первой группы не признавалась, беременной не является, детей в возрасте до трех лет не имеет, препятствий к назначению ей наказания в виде исправительных работ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, степень общественной опасности содеянного, размер похищенного, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, через непродолжительное время после совершения кражи подсудимая раскаялась и добровольно возместила причиненный имущественный ущерб, подсудимой назначается наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым изменить категорию совершенного ею преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать данное преступление преступлением средней тяжести.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление отнесено судом к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска от <дата> года.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №19/2287 от 03.07.2019 года ФИО1 по своему психическому состоянию в силу сниженной критичности, недоразвития интеллекта подэкспертная может причинить иной существенный вред и нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача - психиатра в амбулаторных условиях (ст.22, 97-104 УК РФ) (л.д. 91-94).

В связи с этим суд, руководствуясь ст.97 ч.1 п.«в», ст.99 ч.2, 100 УК РФ, наряду с наказанием считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на <данные скрыты>, с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.

Обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.97 ч.1 п.«в», ст.99 ч.2, ст.100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска от <дата> года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: купюру 100 руб., шампунь 3 шт., лейкопластырь, семена 3 шт., дезодорант, переданные на хранение ФИО1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов