Приговор № 1-225/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Четверикова Ю.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Полетаева В.В.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 16.09.2019 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 27.09.2019 и не имеющего права управления транспортными средствами, 15.10.2019 в 14 час. 07 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, и на 5 <адрес> был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него 15.10.2019 в 14 час. 33 мин. установлено состояние опьянения, при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,244 мг/л.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 понятны. При таких обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля Ш.М.В., показаниями свидетеля Г.И.А., рапортом о регистрации сообщения в КУСП № 2618 от 15.10.2019, протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2019 с приложенным к нему чеком, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 16.09.2019, протоколом осмотра предметов от 25.10.2019.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказание на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, находится на испытательном сроке по приговору суда от 02.08.2018, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался по главе 12 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договору, права управления транспортными средствами не имеет.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, молодой возраст, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание назначается с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер, степень общественной опасности, обстоятельства преступления, которое совершено в период испытательного срока по приговору суда от 02.08.2018 то, что сведений о нарушениях при отбытии условного осуждения ФИО1 не имеется, суд полагает в силу ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 02.08.2018.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: компьютерный диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомашина ВАЗ2104 гос.номер № подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 304-309, 226.9, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компьютерный диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомашину ВАЗ 2104 государственный номер № возвратить ФИО1

Приговор Тотемского районного суда от 02.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

Судья Н.О.Бердникова