Приговор № 1-93/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017

№1-93/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «13» марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Нахаевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО1 <адрес>, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10 часов 35 минут до 13 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес>, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через систему закладок для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., что является значительным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 положила в правый наружный карман надетых на ней джинсов и незаконно хранила при себе до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента, когда была остановлена на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда <адрес> сотрудниками полиции, проводящими в отношении нее оперативные мероприятия, которыми в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане надетых на ней джинсов был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержала и ее защитник адвокат Нахаева М.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО3 и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства - <данные изъяты>, незаконно приобретенного и хранимого ФИО3, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, по месту регистрации жалобы на нее не поступали, имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, на учете у психиатра не состоит. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО3 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершила умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО3 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО3 не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.228-229). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о ее личности, учитывая, что ФИО3 ранее судима за совершение корыстного преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, а также учитывая характер и количество наркотического средства, отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения ей новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно, в связи чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

В действиях ФИО3 имеется совокупность приговоров, в связи с чем, суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с этим с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО3 к содеянному, факта наличия у нее на иждивении малолетнего сына, которого она воспитывает одна, суд считает возможным применить к ФИО3 ст.82 УК РФ – отсрочку исполнения приговора до достижения ее сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста, а наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.82 УК РФ исполнение назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В.Мухортов