Приговор № 1-36/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело №31RS0018-01-2025-000239-28 Производство №1-36/2025


П р и г о в о р

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Белоконевой М.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Ракитянского района Белгородской области Пискарева А.С., старшего помощника прокурора Ракитянского района Белгородской области Чехуновой Ч.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в селе <адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2024 года ( точная дата и время в ходе дознания не установлены)

на участке местности вблизи водоема в селе <адрес> (географические координаты 50.774684 - северной широты, 35.782268 - восточной долготы) незаконно, умышленно, без цели сбыта сорвал один куст дикорастущего растения рода Конопля ( Cannabis), являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 96,3 грамма, которое в этот же день с целью личного потребления перенес в гараж по месту своего проживания в <адрес>, где высушил, разложил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 96,3 грамма следующим образом:

в два бумажных свертка 0,5 грамм и 0,2 грамма наркотического средства соответственно, в полиэтиленовый пакет 95,6 грамма наркотического средства, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в гараже до 14 часов 30 минут 24.01.2025 до момента изъятия сотрудниками полиции, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 96,3 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, содеянного при выше изложенных обстоятельствах не отрицал и показал, что в сентябре 2024 года, будучи на рыбалке на водоеме села Ворсклица, увидел дикорастущий куст конопли и, зная, что конопля содержит наркотическое средство, сорвал его для личного потребления. Затем принес растение в гараж, расположенный на территории своего домовладения, где высушил, часть листьев положил в два бумажных свертка, а часть – в полиэтиленовый пакет. Стебли растений положил в картонный коробок. Все хранил в гараже. 24.01.2025 около 12 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых при обследовании гаража обнаружили наркотическое средство. Перед осмотром гаража ему было предъявлено распоряжение о разрешении проведения обследования гаража. Сотрудникам полиции сказал, что запрещенных веществ и предметов у него нет. Обнаруженные вещества сотрудниками полиции были осмотрены, изъяты и упакованы в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 05.02.2025 ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления. Указал места, где приобрел и хранил наркотическое средство ( л.д.134-144).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель №3 (сотрудник уголовного розыска) показал, что 24.01.2025 в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО1 может хранить запрещенные

в гражданском обороте вещества и предметы было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия обследование нежилых помещений. Указанное мероприятие он проводил с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Подсудимый был ознакомлен с распоряжением о проведении обследования, ему были разъяснены положения ст.25 Конституции РФ, примечания к статьям 222 и 228 УК РФ, и предложено выдать наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него нет. В ходе осмотра гаража на столе среди инструментов, а также на стеллаже были обнаружены по одному бумажному свертку с веществом растительного происхождения. На стеллаже был обнаружен картонный короб со стеблями растений. В кухонном уголке - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного потребления. Также сообщил, что сорвал растение конопли рядом с прудом в селе Ворсклица. Обнаруженное наркотическое средство было изъято.

Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что участвовали в качестве понятых при обследовании сотрудниками полиции гаража ФИО1. Сотрудник полиции перед проведением обследования предъявил ФИО1 распоряжение, разъяснил права, спросил разрешение пройти в домовладение и предложил выдать запрещенные вещества или предметы. ФИО1 сказал, что запрещенных веществ и предметов у него нет, о чем написал в протоколе.

В ходе осмотра гаража сотрудниками полиции были обнаружены два свертка, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, картонный короб со стеблями растений. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного потребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Объективность показаний Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, поскольку их показания последовательные и не противоречивые, у свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, в совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и признаются судом достоверными.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 24.01.2025 при обследовании

гаража, расположенного на территории домовладения в <адрес>, работниками полиции обнаружены на столе среди инструментов, стеллаже по одному бумажному свертку с веществом растительного происхождения, в скамейке кухонного уголка полиэтиленовый пакет с частями растений зеленого цвета, а также на стеллаже в картонном коробе вещество растительного происхождения. По результатам осмотра обнаруженное вещество сотрудниками полиции было изъято. Перед началом осмотра ФИО1 добровольно наркотическое средство не выдал, пояснив, что запрещенных предметов и веществ на территории домовладения не имеется ( л.д.14-32)

По заключению химической судебной экспертизы №1-104 от 10.02.2025 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 0,4 г, 0,1 г, 95,5 г. Части растений массой 5,0 г являются частями растений рода Конопля ( Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол ( л.д.61-65). С учетом израсходованных при исследовании по 0,1 г от каждого объекта масса наркотического средства составляет 96,3 грамма, частей растений конопли 5,1 г, что следует из справок об исследовании №1-110, №1-111, №1-113 (л.д.46,49,52,55).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2025 полиэтиленовые пакеты с бумажными свертками с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с бумажным коробом с частями растений осмотрены (л.д.150-158), наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 95,76 г признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.159-160).

Части растений рода Конопля ( Cannabis) массой 5,1 грамм, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (пакет №3) вещественными доказательствами не признаны, как не имеющие значения для уголовного дела, и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району ( лд.161-162).

Постановлением старшего дознавателя от 19.02.2025 выделены из уголовного дела в отдельное производство материалы, содержащие сведения о незаконном приобретении и хранении ФИО1 частей растений массой 5,1 грамм, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и направлены начальнику ОМВД России по Ракитянскому району ( л.л.163-164).

Суд признает протоколы осмотра предметов, проверки показаний на месте допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченными должностными лицами.

Оперативно-розыскное мероприятие - обследование домовладения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ на основании распоряжения уполномоченного должностного лица- начальника ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области (л.д.10-11).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд по постановлениям начальника ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области от 27.01.2025 (л.д.7-8).

В связи с изложенным результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы химической судебной экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследования, подтверждаются собранными по делу доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключение экспертизы объективным, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания ФИО1 в суде и на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах и месте приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства суд признает достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами, исследованными судом. При проверке показаний на месте ФИО1 давал показания в присутствии защитника, с соблюдением требованием УПК РФ, что исключает самооговор подсудимого.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой 96,3 г является значительным размером.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их не допустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 достоверно знал, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которых в РФ запрещен, поэтому, приобретая и храня без цели это наркотическое средство, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконную деятельность с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого приобрести и хранить наркотическое средство в целях личного потребления.

Судом ФИО1 признается вменяемым. Подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №172 от 12.02.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Однако, не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости ( л.д.70-74).

Выводы указанной судебной экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении дознанию всех обстоятельств совершения преступления и причастности к нему, наличие 3-х малолетних детей ( л.д.147-149), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался ( л.д.108-114). По месту работы и жительства до совершения преступления характеризуется положительно (л.д.102,118). На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога Ракитянской ЦРБ не состоит

( л.д.120), имеет постоянное место жительства и регистрацию ( л.д.116), в 2024 году проходил службу по контракту в зоне проведения СВО, где получил ранение ( л.д. 209-210, 211-215), является ветераном боевых действий ( л.д.99-100), имеет инвалидность 3 группы ( л.д.201).

Суд также учитывает вид и размер наркотического средства.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 ( л.д.103-104, 217-222).

Назначение указанного наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения положений статей 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора подсудимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 3 полиэтиленовых пакета ( №1,№2,№4) с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 95,76 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, уничтожить.

Суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме 5190 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Покутной И.Ю за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5190 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 3 полиэтиленовых пакета ( №1,№2, №4) с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 95,76 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Фролова А.И.