Приговор № 1-254/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-254/2026

№ 1-254/2026

УИД 61RS0023-01-2026-002904-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Стенякина М.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гладких П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 20.02.2026 примерно в 13 часов 51 минуту, находясь по адресу: <адрес> через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme С51» с абонентским номером +№, используя принадлежащий ему аккаунт c именем пользователя <данные изъяты> зашел в мессенджер <данные изъяты>, где путем обмена сообщениями связался с пользователем под ником <данные изъяты>, который является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств. От оператора указанного интернет-магазина получил прайс-лист имеющихся в продаже наркотических средств. В меню прайс-листа выбрал позицию <данные изъяты>. После чего, посредством приложения «Сбер» перевел денежные средства в сумме 2 301 рубль на указанную неизвестным карту банка «Совкомбанк» № в качестве оплаты за условленный сверток с веществом <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. После оплаты получил фотографию и координаты - №, указывающие место нахождение тайника-закладки с веществом <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Затем 20.02.2026 ФИО1 с целью незаконного приобретения вышеуказанного вещества, по указанным в сообщении координатам, на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес>, в снегу, нашел сверток изоленты черного цвета, частично развернув который обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет с веществом бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,38 г, что является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>. После чего поместил вышеуказанный сверток в правый наружный карман джинсов надетых на нем и стал незаконно хранить при себе на территории г. Шахты Ростовской области, для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 20.02.2026 в 14 часов 45 минут был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Шахты около домовладения № расположенного по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставлен в ОКОН Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, 20.02.2026 в ходе произведенного личного досмотра, в правом наружном кармане джинсов надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,38 г, что является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ подтвердил в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2 - участвующих в качестве понятых, ФИО6, ФИО7 - сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ФИО8 – сотрудника ОКОН УМВД России по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.02.2026 около домовладения №, расположенного по <адрес> был задержан и в дальнейшем доставлен в ОКОН УМВД России по г. Шахты ФИО1 связи с тем, что имел очевидные признаки опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Шахты, от которого тот отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол. На вопрос имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО1 ответил, что в правом наружном кармане джинсов надетых на нем находится сверток изоленты с наркотическим средством, которое тот заказал в мессенджере для собственного употребления без цели сбыта. У ФИО1 был изъят и осмотрен мобильный телефон, в котором были установлены координаты места нахождения тайник-закладка, из которого ФИО1 изъял сверток изоленты с наркотическим средством. 24.02.2026 в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 34 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр участка прилегающей территории домовладения № по <адрес>, расположенный по координатам №. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где обнаружил сверток изоленты с наркотическим средством. Каждый раз перед проведением какого-либо мероприятия всем участникам разъясняли их права и обязанности, а после составлялись протоколы, которые были лично прочитаны всеми участвующими лицами, последние ставили свои подписи. Были получены объяснения от всех участвующих лиц. Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующими лицами поставлены подписи. (л.д. 48-50, л.д. 78-80, л.д. 84-86, л.д. 82-83).

Рапортом заместителя командира взвода ОГАИ УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 8).

Протоколом о доставлении лица, <данные изъяты> (л.д. 11).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>. (л.д. 12).

Протоколом 61№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>. (л.д. 13).

Протоколом личного досмотра и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 23-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (л.д. 31-32).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>». (л.д. 66-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (л.д. 100-103).

Показаниями ФИО1 данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника (л.д. 59-64) и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и своих последующих действий.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания данные им в ходе дознания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), <данные изъяты>.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе дознания и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Назначение ФИО1 менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 не был признан больным наркоманией.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (л.д. 143), по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 суд считает, что на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - производное наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,34г необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, оставив разрешение вопроса о судьбе указанного вещественного доказательства суду при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - мобильный телефон «ReaIme С51» в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», содержащий информацию о преступной деятельности ФИО1, как иное средство совершения преступления и принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку имеющиеся в указанном телефоне сведения в ходе дознания по уголовному делу были извлечены и осмотрены, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующий протокол, в котором отражены использованное ФИО1 приложение, сведения о сообщениях, фотографиях и иные сведения, имеющие доказательственное значение. Копии данных материалов в достаточном объеме выделены дознавателем в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

При этом перспективы скорейшего расследования и рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица в отдельное производство, неизвестны, а потребительские свойства и материальная ценность мобильного телефона с течением времени, очевидно, потеряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его дальнейшего хранения не представляется целесообразной и будет противоречить целям неотвратимости наказания, применения меры уголовно-правового характера к виновным, предусмотренной главой 15.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах в остальной части подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В виду имущественной несостоятельности суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 упаковочные бирки, 1 пустой прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № л.д. 77), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- производное наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,34 г., 4 бирки для упаковки, 1 пустой прозрачный полимерный пакет (первоначальная упаковка), 1 пустой прозрачный полимерный зип-пакет со следами порошкообразного вещества бежевого цвета с приклеенным к нему фрагментом изоленты черного цвета (л.д. 110, л.д. 111, л.д. 112), хранить в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «ReaIme С51» в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № л.д. 77, л.д. 75, л.д. 76), по вступлению приговора суда в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова