Приговор № 1-139/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 15 октября 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 защитников Балай В.В., Балай И.В., Левочкина В.В., Рехова А.Д., Новосельцевой Т.А., Лукин Е.С., переводчика ФИО9Г., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Народной Республики Бангладеш, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес><адрес>, <адрес>

Мандола А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина Народной Республики Бангладеш, <данные изъяты>, проживающего <адрес><адрес>, <адрес>,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Народной Республики Бангладеш, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего Народная <адрес>, Нараянпур, Балиаканди, Бохорпур-7730, Раджбари,

Раба М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Народной Республики Бангладеш, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Народной Республики Бангладеш, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Народной Республики Бангладеш, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 Х, совершили незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с января по март 2024 года граждане Бангладеш, находясь на территории Бангладеш, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заведомо зная, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации им необходима действительная российская виза, приняли решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Казахстана в Россию, в целях убытия в страны Евросоюза по личным бытовым мотивам. Неустановленным лицом, по средствам сети Интернет, указанным гражданам Бангладеш было предложено поехать в страны Евросоюза вне пунктов пропуска нелегальным транзитом через государственные границы Казахстана, России и Белоруссии. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ граждане Бангладеш, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью дальнейшего следования в страны Евросоюза, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, а также осознавая противоправность своих действий, при содействии неустановленного лица, в разное время, прибыли в Республику Казахстан. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Алматы Республики Казахстан граждане Бангладеш вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение, в том числе, Государственной границы РФ, следуя из РК помимо пунктов пропуска без прохождения пограничного контроля группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ по средствам сети Интернет гражданам Бангладеш от неустановленного лица поступило указание переехать в г. Балхаш Республики Казахстан с целью дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ граждане Бангладеш прибыли в г. Балхаш Республики Казахстан, где прожили несколько дней, ожидая последующих указаний. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по средствам сети Интернет отправило гражданам Бангладеш геолокацию, с местом, где их будет ожидать такси. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, граждане Бангладеш выполнили полученные указания и в этот же день на такси выдвинулись в сторону российско-казахстанской границы. В пути они находились примерно 12 часов, после чего их высадили на трассе. Граждане Бангладеш укрылись в лесу, в котором прожили несколько дней, ожидая дальнейших указаний. Спустя двое суток, неустановленное лицо, по средствам сети Интернет сообщило гражданам Бангладеш, что им необходимо незаконно пересекать Государственную границу Российской Федерации пешком, следовать необходимо вдоль железнодорожных путей. На территории России их будет ждать автомобиль с водителем. ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение указанной преступной договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 23 часа граждане Бангладеш выдвинулись в направлении России вдоль железнодорожных путей. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 20 минут, примерно в 100 метрах севернее пограничного знака №, в 2000 метрах западнее разъезда <адрес>, на участке государственной границы, установленном от точки «852» до точки «853» (по Приложению № к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Народной Республики Бангладеш ФИО2, ФИО3, ФИО4, Раб М.А., ФИО7, ФИО6, действуя умышленно во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, в пешем порядке незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в ФИО1, вне путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы. Непосредственно после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут граждане Бангладеш были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебном заседании свою вину в незаконном пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.322 УК РФ незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, являясь гражданами Народной Республики Бангладеш, вступив в предварительный сговор на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в пешем порядке незаконно пересекли Государственную границу РФ вне путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства РФ либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, Раб М.А., ФИО7, ФИО6 совершили умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличая иных участков, поскольку сообщили о месте и времени пересечения государственной границы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, каждому из подсудимых полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение семьи, возраст родителей, а также в отношении ФИО4, ФИО8 состояние здоровья близких родственников, в отношении ФИО8 молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, которые характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание подсудимыми назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. Учитывая общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 каждому наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, направить в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства – паспорта граждан Народной Республики Бангладеш – оставить в распоряжении владельцев.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова