Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82 (2017 года)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре – Косицыной И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Сорокина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ромненский районный суд с иском к своему бывшему зятю ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес><адрес> по основаниям того, что он не проживает по месту регистрации, так как в 2014 году уехал на постоянное место жительства на Сахалин. Жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не пожелал. Регистрация ФИО2 в доме истца, в котором он не живет, затрагивает его интересы.

В судебное заседание истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что ответчик никогда в его доме не проживал, так как проживал с семьей по адресу <адрес>. В 2014 году он уехал на Сахалин на постоянное место жительства, а сняться с регистрационного учета отказался. О дальнейшей судьбе ответчика ему ничего неизвестно. Дом в собственности истца на основании договора приватизации. Регистрация ответчика в принадлежащем ему доме затрагивает его интересы, так как ему начнут надоедать телефонными звонками кредиторы, которым ФИО2 задолжал.

Местожительство ответчика ФИО2 неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика судом назначен адвокат и дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Представитель ответчика адвокат Сорокин Ю.Н. иск не признал. Суду пояснил, что возможно ответчик вынужден был поменять место жительства, и для этого имелись объективные уважительные причины. Просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав пояснение истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и о снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически там не проживает, добровольно покинул это жилое помещение. Место жительства ФИО2 находится по другому адресу. Жилой дом, об утрате права пользования которым поставил вопрос истец, принадлежит ФИО1 на праве собственности. При таких обстоятельствах бывший зять ФИО2 утратил право пользования жилым домом ФИО1, в котором он зарегистрирован, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

Статья 292 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ указывает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением законодатель связывает с принадлежностью к семье собственника жилья и непосредственным проживанием лица в данном жилом помещении. Так как ответчик не проживает в доме истца, тем самым он утратил право пользования жилым помещением принадлежащим истцу.

Руководствуясь п. 31 Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Крисько В.А.