Приговор № 1-274/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-274/2019

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года <адрес обезличен>.

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Лабур Е.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1

адвоката Кудряшовой В.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п «а» «в» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>, окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

осужденного:

18.10.2019г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06.12.2018г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 25.12.2018г. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

ФИО2 06.02.2019г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена> в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часа 20 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам с продовольственными товарами в ассортименте, принадлежащими АО ТД «Перекресток» ФИО2 со стеллажа с кофе взял 3 банки кофе «Якобс Монарх», по 190 г, стоимостью 187 рублей 90 копеек за 1 банку, 2 банки кофе «Нескафе Голд», по 190 г, стоимостью 187 рублей 90 копеек за 1 банку, 4 банки кофе «Карт Нуар», по 190 г, стоимостью 521 рубль 40 копеек за 1 банку, на общую сумму 3025 рублей 10 копеек, положил указанный товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток» в принадлежащую ему черную спортивную сумку, находившуюся при нём. После чего ФИО2, не оплатив стоимость указанного товара, минуя кассы, направился в сторону выхода, и беспрепятственно вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику АО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 3025 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО2, <дата обезличена> примерно в 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с бытовой химией в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». ФИО2, со стеллажей с бытовой химией взял 5 штук крема «Garnier Чистая кожа», объемом по 150 мл, стоимостью 244 рубля 71 копейка за 1 шт., 1 дезодорант антиперсперант «Dove», ролик 50 мл, стоимостью 89 рублей 64 копейки, 1 дезодорант антиперсперант «Garnier нежный букет», спрей 150 мл, стоимостью 113 рублей 79 копеек, 1 бальзам «SYOSS Volume Lift», объемом 500 мл, стоимостью 186 рублей 45 копеек, на общую сумму 1613 рублей 43 копейки, положил указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» под пальто, надетое на нем. После чего ФИО2, не оплатив стоимость указанного товара, минуя кассы, направился в сторону выхода из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1613 рублей 43 копейки.

Он же, ФИО2, <дата обезличена> примерно в 14 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам с продовольственными товарами, а также к стеллажам с бытовой химией, принадлежащими ООО «Агроторг» ФИО2 со стеллажей с продовольственными товарами взял 22 плитки шоколада «MILKA» с фундуком, по 90 г, стоимостью 49 рублей за 1 плитку шоколада, 19 плиток шоколада «MILKA» с цельным фундуком, по 90 г, стоимостью 49 рублей за 1 плитку шоколада, 32 плитки шоколада «MILKA» с «ОРЕО», по 92 г, стоимостью 49 рублей за 1 плитку шоколада, 15 плиток шоколада «MILKA» молочный пористый шоколад, по 80 г, стоимостью 49 рублей за 1 плитку шоколада, на общую сумму 4312 рублей, положил указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» в корзину для покупок, находившуюся при нём. После чего, ФИО2 не оплатив стоимость указанного товара, минуя кассы, направился к выходу из магазина, где переложил товар из корзины покупателя в имеющейся у него пакет, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, после чего направился в сторону выхода, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4312 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2. вину в совершении преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО2 допрошенный в качестве подозреваемого ( л.д. 59-60, 89-90, 109-110) показал, <дата обезличена> примерно в 15 часов 10 минут он пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А», с целью похитить что-нибудь из товара магазина, с ним была спортивная сумка черного цвета. Он зашел в магазин, направился к стеллажу с кофе, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и стал брать со стеллажа банки с кофе, какое именно было кофе он не помнит. Он взял 9 банок кофе, которые сложил к себе в сумку. После чего вместе с сумкой, в которой были банки с кофе, он направился к выходу из магазина, минуя при этом кассу, за товар магазина он не собирался расплачиваться. Выйдя из магазина, он продал банки с кофе случайным прохожим. Вырученные денежные средства, он потратил на личные нужды.

<дата обезличена> около 12 часов 40 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с целью похитить что-нибудь из товара магазина. Он подошел к стеллажу с бытовой химией, где взял со стеллажей крем для лица в количестве 5 штук, два дезодоранта, шампунь, марки товаров, которые он взял, он не запомнил. Он спрятал весь указанный товар себе под пальто и направился к выходу, минуя кассу, и не оплатив товар магазина. За товар он расплачиваться не собирался. Выйдя из магазина, он продал банки все похищенное случайным прохожим, которых он ранее никогда не знал, а вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

<дата обезличена> примерно в 14 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с целью похитить что-нибудь из товара магазина, с ним была сумка черного цвета. Он зашел в магазин, направился к стеллажу с шоколадом, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и стал брать со стеллажа шоколад «Милка» с разными вкусами. Он взял 5 коробок с шоколадом, которые сложил к себе в сумку. После чего вместе с сумкой, в которой были шоколадки, он направился к выходу из магазина, минуя при этом кассу, за товар магазина он не собирался расплачиваться. Выйдя из магазина, он продал шоколадки случайным прохожим. Вырученные денежные средства, он потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, которые суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны и сообразуются с нижеприведенными доказательствами, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6, а так же письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Из показаний допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он работает в АО ТД «Перекресток» в должности директора магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А». <дата обезличена> он находился на своем рабочем месте в помещении магазина. Примерно в 17 часов 00 минут он проходил мимо стеллажа с кофе и обнаружил, что на первой полке отсутствуют большой количество банок с кофе. Он решил проверить были ли продажи кофе, которое там должно было стоять. Он обнаружил, что кофе никто не продавал. Тогда он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что <дата обезличена> в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 20 минут, неизвестный ему мужчина похитил со стеллажей 9 банок кофе, которые сложил к себе в черную спортивную сумку и вышел из помещения магазина, минуя кассу и не расплатившись за товар. При проведении выборочной инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил 3 банки кофе «Якобс Монарх», 190 г, стоимостью 187 рублей 90 копеек за 1 банку, 2 банки кофе «Нескафе Голд», 190 г, стоимостью 187 рублей 90 копеек за 1 банку, 4 банки кофе «Карт Нуар», 190 г, стоимостью 521 рубль 40 копеек за 1 банку. Итого действиями неизвестного лица АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 3025 рублей 10 копеек. После, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который похитил кофе в магазине, зовут ФИО2.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 51-52) следует, что <дата обезличена> она является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Согласно доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной генеральным директором ФИО7, уполномочена представлять интересы общества во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в том числе в органах прокуратуры, МВД, в том числе в органах следствия и дознания, передавать и получать необходимые документы, давать устные и письменные разъяснения, знакомиться со всеми необходимыми документами. <дата обезличена> от директора магазина ООО «Агроторг» ФИО6 ча, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ей стало известно, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, была совершена кража товара магазина ранее неизвестным ей мужчиной. ФИО6 рассказал, что <дата обезличена> около 12 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный молодой человек, который был одет в пальто черного цвета. Молодой человек подошел к стеллажу с бытовой химией и взял со стеллажа 5 штук крема «Garnier Чистая кожа», объемом 150 мл, стоимостью 244 рубля 71 копейка за 1 шт., 1 дезодорант антиперсперант «Dove», ролик 50 мл, стоимостью 89 рублей 64 копейки, 1 дезодорант антиперсперант «Garnier нежный букет», спрей 150 мл, стоимостью 113 рублей 79 копеек, 1 бальзам «SYOSS Volume Lift», объемом 500 мл, стоимостью 186 рублей 45 копеек, итого на общую сумму 1613 рублей 43 копейки. Данный товар молодой человек спрятал себе под пальто и направился к выходу из помещения магазина, минуя при этом кассу. ФИО6 рассказал, что после написания им заявления сотрудниками полиции было установлено лицо, совершившее данное преступление и им оказался ФИО2. Действиями ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1613 рублей 29 копеек.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 105-106) следует, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. Примерно в 14 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в служебном помещении и просматривала камеры видеонаблюдения. В 14 часов 32 минуты она увидела ранее известного ей ФИО2, который складывал коробки с товаром «Милка» к себе в черную сумку. Она вышла из служебного помещения и направилась в торговый зал магазина. Не увидев ФИО2 в торговом зале магазина, она направилась к кассовой зоне, однако ФИО2 уже не было и там. Она направилась на улицу, где тоже не увидела ФИО2 Она вернулась обратно в служебное помещение, где просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где увидела, что ФИО2 раньше ее вышел из помещения магазина, вместе с похищенным товаром, минуя при этом кассу. После проведенной инвентаризации стало известно, что ФИО2 похитил 22 плитки шоколада «MILKA» с фундуком, 90 г, стоимостью 49 рублей за 1 плитку шоколада, 19 плиток шоколада «MILKA» с цельным фундуком, 90 г, стоимостью 49 рублей за 1 плитку шоколада, 32 плитки шоколада «MILKA» с «ОРЕО», 92 г, стоимостью 49 рублей за 1 плитку шоколада,15 плиток шоколада «MILKA» молочный пористый шоколад, 80 г, стоимостью 49 рублей за 1 плитку шоколада, итого на общую сумму 4312 рублей. После проведенной инвентаризации она написала заявление в полицию.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 107-108) следует, что он является директором ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он пришел на работу, и стал обходить торговый зал магазина. На стеллаже с бытовой химией он обнаружил, что не хватает большого количества товара. Он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что <дата обезличена> около 12 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел ранее ему неизвестный молодой человек, который был одет в пальто черного цвета. Молодой человек подошел к стеллажу с бытовой химией и взял со стеллажа 5 штук крема «Garnier Чистая кожа», объемом 150 мл, стоимостью 244 рубля 71 копейка за 1 шт., 1 дезодорант антиперсперант «Dove», ролик 50 мл, стоимостью 89 рублей 64 копейки, 1 дезодорант антиперсперант «Garnier нежный букет», спрей 150 мл, стоимостью 113 рублей 79 копеек, 1 бальзам «SYOSS Volume Lift», объемом 500 мл, стоимостью 186 рублей 45 копеек, итого на общую сумму 1613 рублей 43 копейки. Данный товар молодой человек спрятал себе под пальто и направился к выходу из помещения магазина, минуя при этом кассу. После того как он написал заявление от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину который совершил кражу в магазине зовут ФИО2.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата обезличена> в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <адрес обезличен> «А». В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это он изображен на видеозаписи, где похищает товар магазина. (л.д. 115-117)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д. 7-11)

Справкой о закупочной стоимости товара от <дата обезличена>, согласно которой закупочная стоимость 1 банки кофе «Якобс Монарх», 190 г составляет 187 рублей 90 копеек, 1 банки кофе «Нескафе Голд» - 187 рублей 90 копеек, 1 банки кофе «Карт Нуар», 190 г - 521 рубль 40 копеек. (л.д. 13)

Актом выборочной инвентаризации от <дата обезличена>, согласно которому в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <адрес обезличен> «А», <дата обезличена> была выявлена недостача следующего товара: 3 банок кофе «Якобс Монарх», 190 г, 2 банок кофе «Нескафе Голд», 190 г, 4 банок кофе «Карт Нуар», 190 г, (л.д.14)

Заявлением ФИО3 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 20 минут похитило из магазина «Перекресток» по адресу: <адрес обезличен> «А», 9 банок кофе на общую закупочную стоимость 3025 рублей 10 копеек. (л.д. 3)

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата обезличена> в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это он изображен на видеозаписи, где похищает товар магазина. (л.д. 111-114)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д. 32-25)

Справкой о закупочной стоимости товара от <дата обезличена>, согласно которой закупочная стоимость 1 крема «Garnier Чистая кожа», объемом 150 мл составляет 244 рубля 71 копейка, 1 дезодоранта антиперсперанта «Dove», ролик 50 мл - 89 рублей 64 копейки, 1 дезодоранта антиперсперанта «Garnier нежный букет», спрей 150 мл - 113 рублей 79 копеек, 1 бальзама «SYOSS Volume Lift», объемом 500 мл - 186 рублей 45 копеек (л.д. 37)

Актом выборочной инвентаризации от <дата обезличена>, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> была выявлена недостача следующего товара: 5 штук крема «Garnier Чистая кожа», объемом 150 мл, 1 дезодоранта антиперсперанта «Dove», ролик 50 мл, 1 дезодоранта антиперсперанта «Garnier нежный букет», спрей 150 мл, 1 бальзама «SYOSS Volume Lift», объемом 500 мл. (л.д. 38)

Заявлением ФИО6 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитило продукцию, а именно 5 шт. крема «Гарньер», 1 дезодорант «Дав», 1 дезодорант «Гарньер», 1 шампунь «Сьес», чем причинило материальный ущерб. (л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д. 72-74)

Справкой о закупочной стоимости товара от <дата обезличена>, согласно которой закупочная стоимость 1 плитки шоколада «MILKA» с фундуком, 90 г составляет 49 рублей, 1 плитки шоколада «MILKA» с цельным фундуком, 90 г - 49 рублей, 1 плитки шоколада «MILKA» с «ОРЕО», 92 г - 49 рублей, 1 плитки шоколада «MILKA» молочный пористый шоколад, 80 г - 49 рублей. (л.д. 76)

Актом выборочной инвентаризации от <дата обезличена>, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> была выявлена недостача следующего товара: 22 плиток шоколада «MILKA» с фундуком, 90 г, 19 плиток шоколада «MILKA» с цельным фундуком, 90 г, 32 плиток шоколада «MILKA» с «ОРЕО», 92 г, 15 плиток шоколада «MILKA» молочный пористый шоколад, 80 г.(л.д. 77)

Заявлением ФИО5 от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который <дата обезличена> в 14 часов 32 минуты похитил 5 упаковок шоколада «Милка» в ассортименте в количестве 88 штук, на общую сумму 4312 рублей. (л.д. 78-79)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что <дата обезличена> находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, похитил 5 упаковок шоколада. (л.д. 78-79)

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд, оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд считает, что действия ФИО2 по эпизоду от <дата обезличена>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия ФИО2 от <дата обезличена>. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Суд считает, что действия ФИО2 от <дата обезличена>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду преступления от 06.02.2019г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, полное признание вины, состояние здоровья престарелого родителя.

ФИО2 ранее судим, преступления, за которые он осуждается, совершены в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что только назначение наказания в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также при назначении наказания судом во внимание приняты положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие признанных судом совокупности смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным по эпизоду от 06.12.2018г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным по эпизоду от 06.02.2019г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и окончательно определить подсудимому ФИО2 наказание по совокупности преступлений – в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. <номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – оптические диски с записью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Перекресток» от 06.12.2018г., магазина «Пятерочка» от 25.12.2018г. и от 06.02.2019г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая