Решение № 12-279/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-279/2019

№ 12-279/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 августа 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Яременко Ю.Б.

при секретаре Кусковой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Вихаревой Е.Н.,

представителя федеральной службы войск национальной гвардии ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Лихачевой Е.А. на постановление №ЛРР№ вынесенное заместителем начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением вынесенным заместителем начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 от 09 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения за то, что он 06 апреля 2019 года в 00 часов 00 минут являясь владельцем гражданского оружия нарушил установленный ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 года «Об оружии» и п. 67 Инструкции об организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» срок продления разрешения на хранение и ношение оружия.

В жалобезащитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Лихачевой Е.А., поданной в Ленинский районный суд <адрес>, поставлен вопрос об отмене постановления заместителя начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 от 09 апреля 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку должностным лицом при избрании наказания не обсуждался вопрос о малозначительности.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Вихарева Е.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель Управления Росгвардии по <адрес> ФИО2 просит суд оставить постановление без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника, представителя Росгвардии, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что имеются основания для отмены постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как видно из материалов дела, допущенное ФИО1 правонарушение существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений не содержит, вредных последствий не повлекло, не причинило вреда интересам государства.

Более того, исходя из самого постановления, нарушение установленного срока продления разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № составило несколько часов. Однако, при наличии всех признаков состава правонарушения, данное конкретное действие не повлекло серьезных негативных последствий, а так же не причинило значительного ущерба общественным интересам.

Учитывая вышеизложенное, а так же тот факт, что в самом постановлении должностным лицом указано, что имеются смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд усматривает в действиях ФИО1 малозначительность совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.2,9, 30.1-30.10 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - адвоката Лихачевой Е.А. удовлетворить.

Постановление №ЛРР№ вынесенное заместителем начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Ю.Б.Яременко