Приговор № 1-121/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №1-121(2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение №386 и ордер №134410, выданный 24 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего * образование, *, работающего * зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственных наград не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что граждане республики * - ФИО14, ФИО9, ФИО10 не имеют регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации и в соответствии со ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, по окончании 90-дневного срока пребывания обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан республики * и неофициально трудоустроил их на предприятии ООО «*», обеспечив им необходимые условия для их пребывания и проживания в помещении бытовки, расположенной на территории производства по изготовлению металлоконструкций по адресу: <адрес>, предоставив данную бытовку с мебелью, спальными местами, бытовой техникой. Тем самым ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации вплоть до момента выявления его незаконной деятельности.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание было проведено в сокращенной форме (л.д.42-43).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и что он с ним полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним.

Государственный обвинитель Дубоделова Н.Н. и защитник Терехина А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя и защитника с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом старшего помощника прокурора Киржачского района ФИО13 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (л.д.10-12);

-признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

-ксерокопией паспорта гражданина республики * ФИО14 (л.д.15);

-объяснением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

-постановлением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО14;

-ксерокопией паспорта гражданина республики * ФИО9 (л.д.17);

-объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

-постановлением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО9;

-ксерокопией паспорта гражданина республики * ФИО10 (л.д.19);

-объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

постановлением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО10;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54);

-свидетельством о государственной регистрации ООО «*» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

-договором аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.63-67);

-актами приема-передачи указанного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70);

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-62);

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность * (л.д.72);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.73).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, дознание по делу проведено по его ходатайству в сокращенной форме, он виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у него *.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Отд МВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО15 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (л.д.1).

Однако еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания относительно обстоятельств совершения им данного преступления (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах, суд признает указанное выше признательное объяснение ФИО1 его явкой с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого он дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления (л.д.27-33),

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом его положительной характеристики, - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ - относительно замены лишения свободы на принудительные работы, а также ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проведение дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, определенным в ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство №, свидетельство №, договор аренды, акт приема передачи помещения, акт разграничения ответственности, акт приема-передачи помещения, приказ о переводе работника на другую работу, свидетельство №, трудовой договор №, дополнительное соглашение, - переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО16, следует оставить в его владении.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу адвоката Терехиной А.М. подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и без предварительного уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство №, свидетельство №, договор аренды, акт приема передачи помещения, акт разграничения ответственности, акт приема-передачи помещения, приказ о переводе работника на другую работу, свидетельство №, трудовой договор №, дополнительное соглашение, - переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО16, - оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор.

Судья Н.С. Трусковская