Приговор № 1-88/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего токарем в ООО «Автомастер», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох, массой 176 гр; взрывчатое вещество метательного действия – изготовленную самодельным способом смесь промышленно изготовленных бездымных нитроцеллюлозных порохов, массой 102 гр; взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох, массой 497 гр; взрывчатое вещество метательного действия – изготовленную самодельным способом смесь промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов, массой 333 гр.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, при помощи газового и сварочного оборудования, из трех металлических трубок, металлических обрезков, пружины и гвоздя незаконно изготовил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие по типу ружья, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие по типу ружья, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно изготовил огнестрельное оружие, а также хранил взрывчатые вещества и самодельно изготовленное огнестрельное оружие, заведомо осознавая незаконность этих действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по факту незаконного хранения пороха по ст.222.1 ч.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по факту незаконного изготовления оружия по ст.223 ч.1 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по факту незаконного хранения оружия по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также характера общественно опасных последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных по ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствие со ст.76.2 УК РФ суд не находит, поскольку его исправление без назначения наказания невозможно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему по ст.222 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не могут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами суд не находит.

В силу санкции ст.222.1 ч.1 УК РФ и ст.223 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит назначению за совершение этих преступлений основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его среднемесячный доход, который подтверждается приобщенными к уголовному делу документами.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется и работает, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Кроме того, учитывая, что ежемесячный доход подсудимого не позволяет осуществить немедленную уплату штрафа, суд считает возможным рассрочить ему уплату штрафа на 11 месяцев.

В силу ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ самодельное ружье и взрывчатые вещества подлежат передаче в отдел МВД России по <адрес> РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст.223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Рассрочить осужденному ФИО1 уплату штрафа в сумме 105 000 рублей на 11 месяцев, начиная с августа 2018 года, установив уплату штрафа ежемесячно: первые 10 частей штрафа в размере – по 10 000 рублей, последняя 11 часть штрафа в размере - 5 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательств:

- самодельное огнестрельное оружие и взрывчатые веещства, хранящиеся в отделе МВД по <адрес> РТ, – передать отделу МВД по <адрес> РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов