Приговор № 1-66/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

Уг.дело №1-66/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-000482-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Павлиновой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Цоя В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием в доход государства 5% из заработка,

- по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст.70, п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три преступления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства моею проживания в Российской Федерации. Однако он. ФИО4. имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 58 мин., находился на улице но адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. где познакомился с гражданкой Кыргызской Республики ФИО5. которой предложил оформить уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, с указанием ее места пребывания по своему адресу регистрации, достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, сообщив, что за данную услугу она должна заплатить ему 500 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО6, он, ФИО1, взял сотовый телефон ФИО5 открыл приложение «Госуслуги» запустил программу и в графе «Логин и пароль» ввел свой логин и пароль от справочно-информационного интернет портала Федеральноой государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» Минцифры России, открыв вкладку «Регистрация иностранных граждан», оформил ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. на имя ФИО5. одно электронное уведомление о прибытии иностранной гражданки или лица без гражданства в место пребывания по адресу; <адрес>. кори. 4. <адрес>. заверил данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, он, ФИО1 в нарушении пп. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранная гражданка или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранная гражданка или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданке, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>. которые ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 37 мин. зафиксировали в установленном порядке органами миграционною учета факт нахождения ФИО5 по адресу: <адрес>. корн. 4. <адрес>. где ФИО1 зарегистрирован, без намерения предоставить дайной иностранной гражданке помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось. ФИО7 за оказание данной услуги, получил от иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>. кори. 4. <адрес>. в случае постановки последним на миграционный учет иностранной гражданки по месту пребывания как сторона, принимающая иностранную гражданку или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако он. ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> вечернее время суток познакомился с гражданкой Кыргызской Республики - ФИО12. которой предложил оформить уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, с указанием ее места пребывания по своему адресу регистрации, достоверно зная о том. что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, сообщив, что за данную услугу она должна заплатить ему 500 рублей. Кроме этого, пояснил, что ему понадобиться ее сотовый телефон, для входа в приложение «Госуслуги». Так как сотового телефона при ФИО12 не оказалось, и они договорились о встрече на более позднее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 час. 48 мин. При встрече во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО12, он, ФИО1, взяв сотовый телефон ФИО12 зашел в приложение «Госуслути», запустил программу и в графе «Логин и пароль» ввел свой логин и пароль от справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» Минцифры России, открыв вкладку «Регистрация иностранных граждан», оформил ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 48 мин. на имя ФИО12 одно электронное уведомление о прибытии иностранной гражданки или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>. заверил данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, он, ФИО1 в нарушении пп. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации” от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранная гражданка или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранная гражданка или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданки, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>. которые ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 42 мин., зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО12 по адресу: <адрес>. кори. 4, <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, а уведомление об оказании услуг в личный кабинет ФИО1 приложения «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» Минцифры России поступило ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин, без намерения предоставить данной иностранной гражданке помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось. ФИО1 за оказание данной услуги, получил от иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако он. ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранною гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 чае. 51 мин., более точное время дознанием не установлено, находился возле <адрес> проспекта ФИО2 <адрес>, где познакомился с гражданином Кыргызской Республики - ФИО8. которому предложил оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием его места пребывания но своему адресу регистрации, достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, сообщив, что за данную услугу он должен заплатить ему 500 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО8, он, ФИО1, взял его сотовый телефон, марки которой не помнит, запустил программу и в графе «Логин и пароль» ввел свой логин и пароль от справочно- информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» Минцифры России, открыв вкладку «Регистрация иностранных граждан», оформил ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин. на имя ФИО8 одно электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>. заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, он, ФИО1 в нарушении пп. 7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18.07.2006г.. фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>. которые ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 14 час. 51 мин. до 15 час. 48 мин., зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО9 по адресу: <адрес>. кори. 4, <адрес>. где ФИО1 зарегистрирован, а уведомление об оказании услуг в личный кабинет ФИО1 приложения «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» Минцифры России поступил ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин., без намерения предоставить данному иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось. ФИО1 за оказание данной усдуги получил от иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей..

Таким образом, ФИО1, лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил три преступления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2018 года с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, фактически способствовавшие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, в пределах санкции ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя положение ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, условное осуждение не сможет достичь исправление виновного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ также не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории.

Суд рассматривал вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно пункту 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ, в совершение которых ФИО1 признан судом виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде принудительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены на такой вид наказания не установлено.

Учитывая изложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным заменить назначенное, за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Окончательное наказание судом назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не усмотрел позиций для назначения дополнительных видов наказаний подсудимому, с учетом сведений о его личности.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год,

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на ОДИН ГОД с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год,

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на ОДИН ГОД с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на ОДИН ГОД с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых территориальным органом уголовно - исполнительной системы, со штрафом в размере 8 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Суд определяет порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, скриншоты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев