Приговор № 1-644/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-644/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 16 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Носовой Е.М., представившей удостоверение № 602 и ордер № 18 от 16 мая 2023 г.,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, в период с 20 часов 00 минут 09.03.2023 года по 18 часов 35 минут 10.03.2023 года, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах от д<адрес> по ул. Гурьянова г. Калуги, с географическими координатами <адрес> где в проеме железной двери гаража, расположенного на данном участке, обнаружил 2 прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,17 г и 0,06 г, а всего общей массой 0,23 г., что является значительным размером, которые ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и с целью дальнейшего его хранения положил в правый носок, надетый на нем, где стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

После чего, находясь там же в тот же период времени ФИО7 увидел на земле сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,23 г., что является значительным размером, которое он взял в руку и положил в пачку из-под сигарет «Rothmans»и убрал в карман находящейся при нем спортивной сумки, где стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 09.03.2023 года по 18 часов 35 минут 10.03.2023 года проследовал к <...> где был задержан сотрудниками отдела УНК УМВД России по Калужской области, которые доставили его в отдел УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...> где 10.03.2023 в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № №, в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 и его вещей, в присутствии понятых в правом носке были обнаружены и изъяты 2 (два) прозрачных полимерных пакета с полосой фиксатором красного цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он другие названия: PVP; ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,17 г и 0,06 г, а всего наркотическое средство общей массой 0,23 г, что является значительным размером, в спортивной сумке обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился сверток из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,23 г, что является значительным размером, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

«N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также «мефедрон (4-метилметкатинон)» включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - «N-метилэфедрон» в размере 0,23 г, а также наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,23 г, являются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, с которым согласился ФИО1, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключениям комиссии экспертов № № от 29.03.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией и алкоголизмом, не страдает и не страдал в период совершении инкриминируемых ему деяний, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. При совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО1 наркомании в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

С учетом вышеизложенного, иных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношении к содеянному.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из предъявленного ему обвинения и материалов уголовного дела, наркотическое средство «N-метилэфедрон» и «мефедрон (4-метилметкатинон)» он приобрел практически одномоментно в одном и том же месте, хранил его при себе вплоть до одномоментного изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют одно единое преступление. При этом указанная квалификация действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения ФИО1 обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет № А № с наркотическими средствами: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он другие названия: PVP; ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), массой 0,03 г, 0,15г, 0,04г; «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,21 г – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1

- мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Realmе» - вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий