Решение № 12-589/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-589/2017

Дело № 12-589/2017


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А.,

с участием:

защитника индивидуального предпринимателя ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Хвостуновой ФИО5, предоставившей удостоверение № 1052 и ордер № 0001027 от 15.08.2017 г.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Хабаровска по адресу: <...>, жалобу защитника Хвостуновой ФИО6 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2017 г., вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 10.08.2017 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 16.11.2016 г. в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно осуществил продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, чем нарушил ст. 11, ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В жалобе защитник адвокат Хвостунова Е.Б. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. С постановлением не согласна, считает его незаконным и не основанным на фактических обстоятельствах дела. Не установлено место совершения правонарушения, поскольку указанный адрес является местом жительства ИП ФИО1, осуществление деятельности по указанному адресу не подтверждено. Выводы о том, что ИП ФИО1 реализовывал спиртосодержащую продукцию в магазины <адрес>, не основаны на доказательствах, поскольку в товарных накладных отсутствует подпись ИП ФИО1, свою деятельность ИП ФИО1 осуществляет без печати, отсутствует экспертное заключение, подтверждающее принадлежность товарных накладных и подписей ИП ФИО1 Не установлено, что продукция до реализации принадлежала ИП ФИО1 Также нет доказательств, что указанная продукция является спиртосодержащей. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, включено в главу 14 КоАП РФ, в связи с чем не связан с нарушением законодательства в области государственного регулирования торговой деятельности и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца, и истек ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Хвостунова Е.Б. поддержала доводы жалобы, сославшись на изложенные в жалобе обстоятельства.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, образуют действия, связанные с незаконной продажей товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы все имеющиеся в деле доказательства.

Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании исследованных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Доводы, изложенные защитником Хвостуновой Е.Б. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, излагались при рассмотрении дела мировым судьей, всем указанным доводам мировым судьей дана обоснованная оценка, основанная на нормах закона. Не согласиться с доводами мирового судьи оснований не имеется.

Других доводов, которым необходимо дать оценку при рассмотрении жалобы, защитником не приведено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, все установленные обстоятельства.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы являются необоснованными. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке № 8 по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Зозина М.А.