Приговор № 1-163/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1-163/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 3 июня 2024 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деркач К.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шапран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [Дата] в ....... ЯАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающий по адресу: РС (Я), ......., не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с 20:00 ч до 21:00 ч ФИО2, в комнате, расположенной по адресу: РС (Я), ......., ул. 50 лет ВЛКСМ, ....... ком. 510, умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личной заинтересованности, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. ст. 13 и 22 Федерального закона от [Дата] № 150-ФЗ «Об оружии», а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 9 Закона об оружии и нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер], и административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от [Дата] [Номер]», не имея лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, приобрел у ФИО4 нарезной карабин модели ТОЗ-78 01, калибра 5,6 мм с заводским номером 9705248. После приобретения в период времени с 21:01 ч [Дата] до 09:00 ч [Дата] ФИО2, находясь в помещении комнаты по адресу: РС (Я), ......., ул. 50 лет ВЛКСМ, ....... ком. 510 незаконно хранил вышеуказанный нарезной карабин, после чего [Дата] с 09:01 ч до 21:39 ч переместил указанное огнестрельное оружие в комнату, расположенную по адресу: РС (Я), ......., ул. 50 лет ВЛКСМ, ....... ком. 511, где продолжал хранить его до момента изъятия. [Дата] в период времени с 21:40 ч до 21:55 ч вышеуказанный карабин был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] карабин, изъятый [Дата] по адресу: РС (Я), ......., ул. 50 лет ВЛКСМ, ....... ком. 511, является огнестрельным нарезным оружием, а именно: нарезной карабин модели ТОЗ-78 01, калибра 5,6 мм с заводским номером 9705248, изготовленный в 1997 г на Тульском оружейном заводе (....... СССР), предназначен для промысловой и любительской охоты. Карабин пригоден для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.

Адвокат Шапран О.В., выступая в защиту ФИО2, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – имеются согласие государственного обвинителя; преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, относится к категории средней тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с адвокатом.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения ФИО2, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступление, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления нет.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, поскольку в бытовой характеристике компрометирующих обстоятельств не указано, не судим, не женат, иждивенцев не имеет.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительную характеристику.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Альтернативные виды наказания в виде ареста и лишения свободы суд не назначает, поскольку ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ т.к. назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств не является исключительной, поэтому положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку вещественное доказательство – карабин ТОЗ-78 с заводским номером 9705248 является вещественным доказательством по другому уголовному делу, он подлежит хранению до рассмотрения другого уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алданский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство нарезной карабин модели ТОЗ-78 01, калибра 5,6мм с заводским номером 9705248 хранить до рассмотрения уголовного дела [Номер].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова