Решение № 2-1604/2019 2-1604/2019~М-1598/2019 М-1598/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1604/2019

Дело №УИН №RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

с участием:

Истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Муниципального Образования Ессентукский сельсовет, <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к администрации МО Ессентукский сельсовет, <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг – ФИО3, единственным наследником которого она является.

Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Просит суд признать наследственным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, инвентарный №, общей площадью 194.6 кв. м, и земельный участок, площадью 600 к. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследственного имущества и признать за ФИО2 право собственности на него.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО Ессентукский сельсовет, <адрес>, третье лицо – нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО4, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3

В обоснование своих доводов, что умерший ФИО3 являлся супругом ФИО2, истцом представлено свидетельство о браке серии II-РЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого, ФИО3 состоял в браке с ФИО2.

При этом, в отчестве ФИО2 имеется исправление: буквы «е» исправлена на «о».

Указанный факт подтверждается копией свидетельства о браке, содержащегося в наследственном деле, в котором отчетливо видна буква «е» в отчестве ФИО2, а также отражено в письме нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО4, адресованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №.

При таких обстоятельствах, ФИО2 не доказан факт супружеских отношений между с умершим ФИО3, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на него нет.

Требования ФИО2 о признании имущества наследственным удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств отношения ФИО2 к умершему, и к его имуществу не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Муниципального Образования Ессентукский сельсовет, <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: