Решение № 2-1604/2019 2-1604/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1604/2019

Дело № 2-1604/2019

26RS0035-01-2019-002087-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 сентября 2019 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4 по доверенности

при секретаре Гринько И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены итсковые требования, в которых она указала, что ФИО1 является собственницей домовладения расположенного по <адрес>. В указанном домовладении кроме собственницы ФИО1 зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 являлась женой сына ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с января 2019 года в принадлежащем ФИО1. домовладении не проживает, членом семьи ФИО1 не является, видет отдельное хозяйство и родственных связей с бывшей свекровью не г поддерживает. ФИО1 неоднократно в настоятельной форме просила ФИО3 сняться с регистрации в домовладении по <адрес>. Однако, несмотря на то, что ФИО3 не проживает по указанному адресу, произвести действия по снятию с регистрации она отказывается в категоричной форме. ФИО1 является пожилым человеком (85 лет) с большим количеством хронических заболеваний, конфликты с ФИО3 тяжело отражаются на её здоровье. При этом ФИО3 является собственницей квартиры расположенной по <адрес> которой проживает в настоящее время и не нуждается в обеспечении жильем.

Кроме того, действия ответчика нарушают законные интересы собственника- ответчик не оплачивает расходы на коммунальные услуги и все расходы ФИО1 вынуждена нести самостоятельно.

Таким образом, ФИО1 как законный собственник жилого помещения, имеет право требовать признания ответчика утратившим право проживания в принадлежащем ей жилом помещении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В целях защиты своих газ ФИО1 был заключен договор на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по которому было оплачено 20 000 руб.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 заявленные требования не признали и просили суд отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району извещенный надлежащий образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.С.Н. суду пояснил, что истец приходится ему тещей, ответчик являлась женой сына истца. После его смерти она уехала. Ему достоверно известно о том, что она приобрела себе квартиру, в которой проживает в настоящий момент, личных вещей ответчика в доме истца не имеется. Истец не однократно обращалась к ответчику о снятии с регистрационного учета из домовладения принадлежащего ей на праве собственности, однако ответчик отказалась.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что истец приходится ему бабушкой. Ему известно о том, что ответчик не проживает в доме истца более 6 месяцев. После смерти дяди она уехала в свою квартиру. Личных вещей в доме истца ее не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственницей домовладения расположенного по <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно домовой книги, в ее домовладении с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована супруга ее сына — ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки выданной председателем уличного комитета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по <адрес> с января 2019 года не проживает.

В силу ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На правах собственника истец несет расходы по содержанию своей квартиры. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает ее права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются «проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника». Ответчица таковой не является.

В пункте 4 ст. 31 ЖК РФ сказано, что «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется...».

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. От 29.06.2015 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником домовладения, расположенного по <адрес>, а ответчик больше не является членом ее семьи, то у истца имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов понесенных ею при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО2 А. принимает на себя обязательства по изучению документов представленных документов, оставлению искового заявления, представлению интересов в суде первой и второй инстанции по данному спору.

Согласно представленной квитанции, ФИО1 ФИО7 оплачено 20 000 рублей.

Определяя размер компенсации, суд руководствуется требованиями разумности. Учитывая объем и сложность выполненной ФИО2 работы, а именно изучение представленных документов, составление искового заявления, ее участие в трех судебных заседаний, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 3 000 рублей, и считает, что данная сумма по оплате услуг представителя ФИО2., определенная к взысканию, соответствует принципам разумности и справедливости, на основании ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000,00 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований, о взыскании судебных расходов в сумме 17 000, 00 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края

Председательствующий судья: Стороженко Н.С.