Приговор № 1-Т19/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-Т19/2021

Дело №1-т19/2021


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Терновка 18 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терновского района Воронежской области Вихрова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 39874,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области по делу №5-218/2020 от 17.06.2020 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 30.06.2020 года и ФИО1 не обжаловалось. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 27.12.2021 года. Административный штраф ФИО1 оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдано и находится на хранении в подразделении ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району с 29.06.2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.01.2021 года около 21 часа 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, цвета светло-серебристый металлик, передвигаясь по <адрес>, где у <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 02.01.2021 года в 21 час 43 минуты ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился и в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» был составлен акт 36 АО № 019649 освидетельствования на состояние опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «2,160 мг/л», свидетельство о поверке от 29.05.2020 года, с которым ФИО1 согласился, то есть в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Милякова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Вихров Д.А. полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 не судим (л.д. 57), не привлекался к административной ответственности (л.д. 62-63), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 65, 66), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 69), холост, малолетних детей не имеет, проживает без регистрации брака с М.Е.А.(л.д. 66), военнообязанный (л.д. 60, 71), имеет основное общее образование (л.д. 61), трудоспособный, не работает, не имеет источников дохода, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 67),

Смягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ обязательно.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, цвета светло-серебристый металлик, хранящийся в отделе МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск в количестве 1 штуки с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, цвета светло-серебристый металлик, хранящийся в отделе МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диски в количестве 1 штуки с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий п/п С.П.Морозова

Дело №1-т19/2021

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Терновка 18 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терновского района Воронежской области Вихрова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 39874,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области по делу №5-218/2020 от 17.06.2020 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 30.06.2020 года и ФИО1 не обжаловалось. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 27.12.2021 года. Административный штраф ФИО1 оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдано и находится на хранении в подразделении ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району с 29.06.2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.01.2021 года около 21 часа 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, цвета светло-серебристый металлик, передвигаясь по <адрес>, где у <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 02.01.2021 года в 21 час 43 минуты ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился и в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» был составлен акт 36 АО № 019649 освидетельствования на состояние опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «2,160 мг/л», свидетельство о поверке от 29.05.2020 года, с которым ФИО1 согласился, то есть в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Милякова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Вихров Д.А. полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 не судим (л.д. 57), не привлекался к административной ответственности (л.д. 62-63), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 65, 66), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 69), холост, малолетних детей не имеет, проживает без регистрации брака с М.Е.А.(л.д. 66), военнообязанный (л.д. 60, 71), имеет основное общее образование (л.д. 61), трудоспособный, не работает, не имеет источников дохода, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 67),

Смягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ обязательно.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, цвета светло-серебристый металлик, хранящийся в отделе МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск в количестве 1 штуки с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, цвета светло-серебристый металлик, хранящийся в отделе МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диски в количестве 1 штуки с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий п/п С.П.Морозова

1версия для печати