Приговор № 1-56/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 13.07.2021г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Марзоевой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сидаковой Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Тавасиева М.Г., представившего удостоверение № и ордер №КС 0480 от 08.07.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 10.08.1960года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, судимого: 19.02.2021г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.222 УК РФ к 2(два)годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1(один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО - Алания от 15.06.2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, которое ФИО1 по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, по адресу: РСО – Алания, <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения бытовых нужд, произвел повторное самовольное (несанкционированное) подключение своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, к газопроводам путем соединения резиновым шлангом трубы газопровода к прибору учета газа, через который проходит газ в вышеуказанное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, по адресу: РСО - Алания, <адрес>, работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» в <адрес> РСО-Алания совместно с сотрудниками полиции отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, был выявлен факт повторного незаконного (несанкционированного)

самовольного подключения к газопроводам посредством резинового шланга, ФИО1

24.06.2021г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Тавасиев М.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Сидакова Р.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как совершение самовольного подключения к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство- наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 судим: 19.02.2021г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.222 УК РФ к 2(два) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1(один) год.

Преступление им совершено в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 19.02.2021г.

При решении вопроса о сохранении условного осуждения по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 19.02.2021г. суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующего преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Так, преступление совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, в период испытательного срока вел себя положительно, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок.

В связи с этим наказание по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 19.02.2021г. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем суд, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ, а именно штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных или принудительных работ в качестве основного наказания, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку ФИО1 совершил преступление направленное против общественной безопасности и общественного порядка, не работает, не имеет постоянного источника дохода и их назначение не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, судом, в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вещественное доказательство- резиновый шланг черного цвета, длиной 32 мм и диаметром 25 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 6 (один) месяцев.

Наказание по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 19.02.2021г. исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией- филиалом по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган- филиал по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство- резиновый шланг черного цвета, длиной 32 мм и диаметром 25 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р.Батыров