Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-322/2020

Дело №2-322/2020

УИД 33RS0010-01-2020-000334-37


Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО14, Гудковой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области, ФИО15 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области о признании права собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в установленном порядке приняла наследство после умерших родителей, которыми в период брака был приобретено спорное недвижимое имущество. Поскольку ошибка в написании отчества ФИО1 в договоре купли-продажи жилого дома препятствует вступить в права наследования на указанное недвижимое имущество во внесудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением от 09.06.2020 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО15.

Истец ФИО14 и её представитель адвокат Гудкова Н.Э. в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Глава администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду последнему месту жительства (регистрации).

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действовавшего на момент вступления ФИО4 в наследство после смерти ФИО1, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В статье 528 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (статья 529 Гражданского кодекса РСФСР).

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятия наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО20, который был зарегистрирован в БТИ г.Киржача, ФИО21 продал ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Жилой дом)(л.д. 17,18).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что площадь Жилого дома составляет 34,5 кв.м, но право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 8-9).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 супругам присвоены фамилии ФИО25 и ФИО25 соответственно (л.д.13).

ФИО3 и ФИО4 являются родителями: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14, 68, 69, 95).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 супругам присвоены фамилии ФИО26 и ФИО14 соответственно (л.д.11).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 супругам присвоены фамилии ФИО27 и ФИО27 соответственно (л.д.67).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

На запрос суда нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО22 представила материалы наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой по закону являются её дети: ФИО4, ФИО14, ФИО9, ФИО11 (л.д.39-49).

Нотариусы ФИО22 и ФИО23 на запросы суда сообщили, что ими не заводились наследственные дела к имуществу умерших: ФИО4, ФИО9, ФИО11 (л.д.98,100).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил о том, что он не вступал в наследство после смерти своего отца - ФИО9, а также указал, что истец в установленном порядке вступила в наследство на Жилой дом после умершей ФИО4 и обеспечивает его содержание и сохранность. Наследников после умерших ФИО10 и её мужа нет.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Установлено, что ФИО4 фактически приняла имущество после умершего мужа - ФИО13, поскольку до и после его смерти проживала в Жилом доме, совершила действия предусмотренные 546 Гражданского кодекса РСФСР, которые свидетельствуют о фактическом принятии имущества наследодателя, а именно: обеспечила сохранность имущества наследодателя, оплачивала коммунальные услуги, а также производила текущий и капитальный ремонт Жилого дома, в связи с чем спорное недвижимое имущество не является выморочным.

Объяснениями свидетеля, а также материалами дела подтверждается, что ФИО14 после смерти матери - ФИО4 в установленном законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также обеспечила сохранность и оплачивала коммунальные услуги в Жилом доме.

Другие дети ФИО1 и ФИО4 умерли, а также наследников ФИО10, ФИО9, ФИО11, которые бы в установленном законом порядке реализовали свои наследственные права, суд не установил.

Поскольку суд не установил иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО13 и ФИО4, а также суду не представлено доказательств того, что истец отказался от реализации своих наследственных прав, на основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ошибка в написании отчества ФИО13 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи Жилого дома, а именно: вместо правильного «ФИО3» указано «Езикеевич» выводы суда не опровергает.

При подаче иска ФИО14 оплатила государственную пошлину в сумме 7647,58 руб., но на её взыскании с ответчиков истец и его представитель не настаивали (л.д. 7).

Кроме того, по положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО14 право собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года

Судья Р.П.Антипенко