Приговор № 1-48/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело №1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Райдер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <данные изъяты> работающего <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с октября 2014 года по 19.10.2015 года ФИО2, фактически исполняя функции директора ООО <данные изъяты> (далее по тексту – «Общество») <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты> Инспекцией Федеральной налоговой службы по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также в период времени с 20.10.2015 года по 20.11.2015 года являясь директором ООО <данные изъяты> используя свое служебное положение из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> предоставив заведомо ложные сведения, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 400 384 руб. 97 коп., причинив МКУ <данные изъяты> ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

24.10.2014 года между Заказчиком – МКУ <данные изъяты> в лице директора М.Е.В.. и Подрядчиком – ООО <данные изъяты> в лице директора Р.В.В. был заключен Муниципальный контракт <данные изъяты> (далее по тексту – «Контракт») на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения), в соответствии с п. 1.1 которого, согласно решению аукционной комиссии <данные изъяты> и в пределах, доведенных до Заказчика ежегодных лимитов бюджетных средств, Заказчик получает, а Подрядчик берет на себя обязательства на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения), стоимость которых в соответствии с п. 3.1 определена – 70 940 33 руб. 97 коп., на срок в соответствии с п. 2.1 Контракта с 15.10.2014 года до 14.10.2016 года.

Согласно п. 3.4 Контракта оплата осуществляется в пределах выделенных бюджетных лимитов. Оплата за фактически выполненные работы осуществляется в течение 60 календарных дней, на основании актов выполненных работ, счет-фактур или счета, оформленных в установленном порядке и представленных не позднее 23 числа каждого месяца с учетом применения санкций согласно условиям, установленным Контрактом.

Согласно п. 3.5 Контракта оплата работ осуществляется по актам выполненных работ, форма которых определена Приложением № 6 Контракта, являющегося его неотъемлемой частью. Пунктом 3.7 Контракта установлена форма оплаты – безналичный расчет.

Согласно п. 5 Технического задания на выполнение работ по содержанию и ремонту элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест захоронения) Контракта, являющегося его неотъемлемой частью, услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми должны осуществляться двумя сотрудниками охраны, а именно: 1 человек – круглосуточно и 1 человек – в летний период с 08 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., а в зимний период с 08 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин.

В один из дней конца октября 2014 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, осознавшего, что Р.В.В. являясь номинальным директором ООО <данные изъяты> будет действовать по его указанию, и понимающего, что со стороны МКУ <данные изъяты> надлежащего контроля за организацией контрольно-пропускных пунктов на кладбищах г. Перми, в том числе на кладбище <данные изъяты> г. Перми, не осуществляется, возник корыстный преступный умысел направленный хищение бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение фактического директора ООО <данные изъяты> путем выставляя на контрольно-пропускном пункте кладбища <данные изъяты> г. Перми не двух сотрудников охраны, а одного круглосуточно.

В этот же период, ФИО2, не намереваясь надлежащим образом исполнять условия Контракта, зная, что оплата за фактически выполненные работы осуществляется на основании актов выполненных работ и счет-фактур, с целью облегчения совершения преступления, действуя умышлено, принял решение, обратиться к неустановленному следствием лицу, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, с просьбой составлять для передачи в МКУ <данные изъяты> акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (место погребения) и счет-фактуры от имени ООО <данные изъяты> содержащие заведомо ложные для него сведения о том, что организация контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми осуществляется двумя сотрудниками охраны, в целях предоставления в МКУ <данные изъяты> и последующего перечисления бюджетных денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> на расчетный счет ООО <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> а после их зачисления на расчетный счет ООО <данные изъяты> ФИО2, используя свое служебное положение, денежными средствами, выделенными для оплаты услуг второго сотрудника охраны на контрольно-пропускном пункте кладбища <данные изъяты> г. Перми, распорядится по своему усмотрению, т.е. их похитит, тем самым ФИО2 планировал подтвердить якобы оказание услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми ООО <данные изъяты> двумя сотрудниками охраны.

В один из дней октября 2014 года, но не позднее 15.10.2014 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя как фактический директор ООО <данные изъяты> подыскал частную охранную организацию ООО <данные изъяты> с которой заключил 15.10.2014 года договор <данные изъяты> на оказание услуг по охране объектов ритуального назначения (место погребения) г. Перми (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с условиями которого, согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по охране объектов ритуального назначения (мест погребения) г. Перми, обслуживаемых Заказчиком на основании муниципального контракта, заключенного с МКУ <данные изъяты>. При этом неустановленное следствием лицо, не зная и не подозревая о преступном умысле ФИО2, по указанию последнего, действующего в своих корыстных целях, изготовило и внесло в Приложение <данные изъяты> к Договору, являющееся его неотъемлемой частью, содержащие заведомо ложные сведения о том, что услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми осуществляются двумя сотрудниками охраны, а именно: 1 человек – круглосуточно и 1 человек – в летний период с 08 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., а в зимний период с 08 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин.,

В один из дней октября 2014 года, но не позднее 27.10.2014 года во исполнение своего преступного умысла ФИО2 обратился к неустановленному следствием лицу, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, с просьбой составить акт приемки выполненных работ за отчетный период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (место погребения) и счет-фактуру от имени ООО <данные изъяты>

27.10.2014 года неустановленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах по просьбе последнего, составило Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 15.10.2014 года по 20.10.2014 года по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты> года, содержащие заведомо ложные сведения о том, что услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми в указанный период осуществлялись двумя сотрудниками охраны, в то время как фактически в период с 15.10.2014 года по 20.10.2014 года на контрольно-пропускном пункте кладбища <данные изъяты> г. Перми выставлялся один сотрудник охраны.

В этот же день, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах Р.В.В. как номинальный директор ООО <данные изъяты> не зная и не подозревая о преступном умысле ФИО2, подписал составленные неустановленным следствием лицом Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 15.10.2014 года по 20.10.2014 года по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру <данные изъяты> года, содержащие заведомо ложные сведения.

После чего, ФИО2, в конце октября 2014 года, передал содержащие заведомо ложные сведения Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 15.10.2014 по 20.10.2014 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактура <данные изъяты> года, сотрудникам МКУ <данные изъяты>

После проведенных сотрудниками МКУ <данные изъяты> выездных проверок кладбищ г. Перми, в том числе кладбища <данные изъяты> г. Перми, а также после предоставления ФИО2 в адрес МКУ <данные изъяты> Акта № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 15.10.2014 по 20.10.2014 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуры <данные изъяты> в соответствии с условиями Контракта на основании счет-фактуры <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты><данные изъяты> на расчетный счет ООО <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в целях исполнения Контракта были перечислены платежным поручением <данные изъяты> года денежные средства в сумме 270 562 руб. 05 коп.

В один из дней конца октября 2014 года, но не позднее 27.10.2014 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что срок действия договора <данные изъяты> на оказание услуг по охране объектов ритуального назначения (место погребения) г. Перми с ООО <данные изъяты> истекает 26.10.2014 года подыскал частную охранную организацию ООО <данные изъяты> с которой 27.10.2014 года заключил договор <данные изъяты> на оказание услуг по охране объектов ритуального назначения (место погребения) г. Перми (далее по тексту – «Договор»). При этом неустановленное следствием лицо, не зная и не подозревая о преступном умысле ФИО2, по указанию последнего, действующего в своих корыстных целях, изготовило и внесло в Приложение № <данные изъяты> к Договору, являющееся его неотъемлемой частью, содержащие заведомо ложные сведения о том, что услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми осуществляются двумя сотрудниками охраны, а именно: 1 человек – круглосуточно и 1 человек – в летний период с 08 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., а в зимний период с 08 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин.

В период с 27.10.2014 года до 20.02.2015 года, во исполнение своего преступного умысла ФИО2, обратился в указанный период четыре раза к неустановленному следствием лицу, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, с просьбой составить акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (место погребения) и счет-фактуры от имени ООО <данные изъяты>

После чего, в период с 27.10.2014 года до 20.02.2015 года неустановленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего при неустановленных следствием обстоятельствах, составляло, а Р.В.В. как номинальный директор ООО <данные изъяты> не зная и не подозревая о преступном умысле ФИО2, подписал составленные неустановленным следствием лицом следующие акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуры, содержащие заведомо ложные сведения о том, что услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми в указанный период осуществлялись двумя сотрудниками охраны, в то время как фактически в период с 27.10.2014 до 20.02.2015 на контрольно-пропускном пункте кладбища <данные изъяты> г. Перми выставлялся один сотрудник охраны:

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.10.2014 по 20.11.2014 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.11.2014 до 20.12.2014 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.12.2014 до 20.01.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.01.2015 до 20.02.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

После чего, ФИО2, в период с 27.10.2014 года до 20.02.2015 года вышеуказанные акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуры, содержащие заведомо ложные сведения передавал сотрудникам МКУ <данные изъяты>

После проведенных в период с 27.10.2014 года до 20.02.2015 года сотрудниками МКУ <данные изъяты> выездных проверок кладбищ г. Перми, в том числе кладбища <данные изъяты> г. Перми, а также после предоставления ФИО2 в адрес МКУ <данные изъяты> вышеуказанных актов приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактур, содержащих заведомо ложные сведения с расчетного счета УФК по <данные изъяты><данные изъяты>, открытого в <данные изъяты><данные изъяты> на расчетный счет ООО <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> были перечислены денежные средства на общую сумму 7 946 680 руб. 4 коп. (платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 1 397 905 руб. 74 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 1 815 297 руб. 66 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 2 266 502 руб. 04 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 744 789 руб. 96 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 1 455 330 руб. 00 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 266 855 руб. 00 коп.).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в один из дней конца февраля 2015 года, но не позднее 21.02.2015 года, ФИО2, понимая, что договор № <данные изъяты> на оказание услуг по охране объектов ритуального назначения (место погребения) г. Перми, заключенный с ООО <данные изъяты> досрочно расторгнут подыскал частную охранную организацию ООО <данные изъяты> с которой 21.02.2015 года заключил договор № б/н на оказание услуг по охране объектов ритуального назначения (место погребения) г. Перми (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с условиями которого, согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по охране объектов ритуального назначения (мест погребения) г. Перми, обслуживаемых Заказчиком на основании муниципального контракта, заключенного с МКУ <данные изъяты> При этом неустановленное следствием лицо, не зная и не подозревая о преступном умысле ФИО2, по указанию последнего, действующего в своих корыстных целях, изготовило и внесло в Приложение № <данные изъяты> к Договору, являющееся его неотъемлемой частью, сведения о том, что услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми осуществляются одним сотрудником охраны круглосуточно с 09 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. в период с 21.02.2015 года до 30.09.2015 года.

В период с 21.02.2015 года до 30.09.2015 года, во исполнение своего преступного умысла ФИО2, обратился в указанный период восемь раз к неустановленному следствием лицу, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, с просьбой составить акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (место погребения) и счет-фактуры от имени ООО <данные изъяты>

После чего, в период с 21.02.2015 до 30.09.2015 неустановленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего при неустановленных следствием обстоятельствах, составляло, а Р.В.В. как номинальный директор ООО <данные изъяты> подписал составленные неустановленным следствием лицом следующие акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуры, содержащие заведомо ложные сведения о том, что услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми в указанный период осуществлялись двумя сотрудниками охраны, в то время как фактически в период с 21.02.2015 до 30.09.2015 на контрольно-пропускном пункте кладбища <данные изъяты> г. Перми выставлялся один сотрудник охраны:

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.02.2015 по 20.03.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.03.2015 по 14.04.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 15.04.2015 до 20.04.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.04.2015 до 20.05.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.05.2015 до 20.06.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.06.2015 до 20.07.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.07.2015 до 20.08.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.08.2015 до 20.09.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

После чего, ФИО2, в период с 21.02.2015 года до 30.09.2015 года вышеуказанные акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуры, содержащие заведомо ложные сведения передавал сотрудникам МКУ <данные изъяты>

После проведенных в период с 21.02.2015 года до 30.09.2015 года сотрудниками МКУ <данные изъяты> выездных проверок кладбищ г. Перми, в том числе кладбища <данные изъяты> г. Перми, а также после предоставления ФИО2 в адрес МКУ <данные изъяты> вышеуказанных актов приемки и счет-фактур, содержащих заведомо ложные сведения, с расчетного счета УФК <данные изъяты><данные изъяты> открытого в <данные изъяты><данные изъяты> на расчетный счет ООО <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> были перечислены денежные средства на общую сумму 24 618 368 руб. 72 коп. (платежное поручение <данные изъяты> на сумму 2 299 735 руб. 00 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 120 090 руб. 32 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 1 436 644 руб. 68 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> сумму 696 343 руб. 02 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 453 919 руб. 95 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 2 921 334 руб. 67 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 4 652 116 руб. 92 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> 2 024 024 руб. 72 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 1 762 440 руб. 14 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 3 528 326 руб. 34 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 2 897 112 руб. 53 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> 1 826 280 руб. 43 коп.).

В один из дней конца сентября 2015 года, но не позднее 01.10.2015 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что договор б/н на оказание услуг по охране объектов ритуального назначения (место погребения) г. Перми, заключенный с ООО <данные изъяты> досрочно расторгнут по обоюдному согласию сторон, подыскал частную охранную организацию ООО <данные изъяты> с которой 01.10.2015 года заключил договор № <данные изъяты> на оказание услуг по охране объектов ритуального назначения (место погребения) г. Перми (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с условиями которого, согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по охране объектов ритуального назначения (мест погребения) г. Перми, обслуживаемых Заказчиком на основании муниципального контракта, заключенного с МКУ <данные изъяты> При этом неустановленное следствием лицо, не зная и не подозревая о преступном умысле ФИО2, по указанию последнего, действующего в своих корыстных целях, изготовило и внесло в Приложение № 1 к Договору сведения о том, что услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми осуществляются одним сотрудником охраны круглосуточно с 09 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин.

В период с 01.10.2015 года по 20.11.2015 года, во исполнение преступного умысла ФИО2, обратился в указанный период три раза к неустановленному следствием лицу, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, с просьбой составить акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (место погребения) и счет-фактуры от имени ООО <данные изъяты>

После чего, в период с 01.10.2015 года по 21.10.2015 года неустановленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего, составляло, а Р.В.В. как номинальный директор ООО <данные изъяты> подписал составленные неустановленным следствием лицом следующие акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуры, содержащие заведомо ложные сведения о том, что услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми в указанный период осуществляются двумя сотрудниками охраны, в то время как фактически в период с 01.10.2015 года по 2.10.2015 года на контрольно-пропускном пункте кладбища <данные изъяты> г. Перми выставлялся один сотрудник охраны:

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 21.09.2015 до 14.10.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

- Акт № <данные изъяты> приемки выполненных работ за отчетный период с 15.10.2015 до 20.10.2015 по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты>

12.10.2015 года, ФИО2 как единственным участник ООО <данные изъяты> было принято решение прекратить полномочия директора Общества Р.В.В. и назначить себя директором ООО <данные изъяты> сроком на три года, возложив так же на себя обязанность по осуществлению всех необходимых мероприятий, направленных на государственную регистрацию изменений.

20.10.2015 года были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО <данные изъяты> после чего с 20.10.2015 года ФИО2 как официальный директор в ООО <данные изъяты> стал выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

После чего, 23.11.2015 года неустановленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего составило, а ФИО2 как директор ООО <данные изъяты> подписал составленные неустановленным следствием лицом Акт № <данные изъяты> года приемки выполненных работ за отчетный период с 21.10.2015 года до 20.11.2015 года по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуру № <данные изъяты> года, содержащие заведомо ложные сведения о том, что услуги по организации контрольно-пропускного режима кладбища <данные изъяты> г. Перми в указанный период осуществляются двумя сотрудниками охраны, в то время как фактически в период с 21.10.2015 года до 20.11.2015 года на контрольно-пропускном пункте кладбища <данные изъяты> г. Перми выставлялся один сотрудник охраны.

После чего, ФИО2, в период с 01.10.2015 года по 20.11.2015 года вышеуказанные акты приемки выполненных работ за отчетный период по содержанию элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест погребения) и счет-фактуры, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения передал сотрудникам МКУ <данные изъяты>

После проведенных в период с 01.10.2015 года по 20.11.2015 года сотрудниками МКУ <данные изъяты> выездных проверок кладбищ г. Перми, в том числе кладбища <данные изъяты> г. Перми, а также после предоставления ФИО2 в адрес МКУ <данные изъяты> вышеуказанных актов и счет-фактур, содержащих заведомо ложные сведения с расчетного счета УФК <данные изъяты><данные изъяты> открытого в <данные изъяты> на расчетный счет ООО <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> были перечислены денежные средства на общую сумму 4 067 915 руб. 94 коп. (платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 2 004 300 руб. 54 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 288 498 руб. 87 коп.; платежное поручение № <данные изъяты> на сумму 1 775 116 руб. 53 коп.).

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 23.11.2015 года по 22.12.2015 года сотрудниками <данные изъяты> проведено плановое контрольное мероприятие <данные изъяты>, выделенных на содержание объектов ритуального назначения» на МКУ <данные изъяты> за период 2014 год – текущий период 2015 года, по результатам которого был составлен Акт проверки от <данные изъяты> года согласно которому в ходе проверки было установлено, что услуги по охране на кладбище <данные изъяты> г. Перми осуществляются одним человеком круглосуточно, соответственно, услуги охраны вторым сотрудником в зимний период с 08 час. 30 мин до 19 час. 30 мин. и в летний период с 08 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. не осуществлялись. В соответствии с условиями Муниципального контракта № <данные изъяты> года, стоимость услуг второго сотрудника охраны на кладбище <данные изъяты> г. Перми в период с 15.10.2014 года по 20.11.2015 года составила 400 384 руб. 97 коп.

В период времени с 15.10.2014 года по 27.11.2015 года в соответствии с условиями Контракта на основании вышеуказанных счет-фактур, содержащих заведомо ложные сведения о том, с расчетного счета <данные изъяты><данные изъяты>, открытого в <данные изъяты><данные изъяты> на расчетный счет ООО <данные изъяты> № <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в целях исполнения Контракта были перечислены денежные средства на общую сумму 36 903 527 руб. 11 коп., тогда как в соответствии с Актом проверки <данные изъяты> от 22.12.2015 года стоимость выполненных работ со стороны ООО <данные изъяты> в период с 15.10.2014 года по 20.11.2015 года составила 36 503 142 руб. 14 коп.

Таким образом в период с 15.10.2014 года до 20.11.2015 года ФИО2, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, используя свое служебное положение, путем совершения мошеннических действий похитил бюджетные денежные средства, выделенные на исполнение Муниципального контракта № <данные изъяты> в сумме 400 384 руб. 97 коп., причинив МКУ <данные изъяты> ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. 35 т. 7, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и его матери.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, семейное и имущественное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим не был, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, регистрации где характеризуется положительно, работает, является пенсионером <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд исходит из характера и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, а также из того, что ФИО2 имеет место работы, следовательно, имеет возможность получения заработной платы, получает трудовую пенсию, кроме того учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, имущественного положения осужденного и его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном дела весь срок хранения последнего.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном дела весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Штраф должен быть перечислен <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья