Приговор № 1-16/2025 1-508/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-16/2025

Уголовное дело №1-16/2025

03RS0002-01-2024-011667-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чикина В.А.,

при секретаре Кузнецовой Г.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь на четвертом этаже помещения АО «УМКК» расположенного по адресу: <адрес>А в мужской раздевалке воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со скамейке сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note13» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший нигде не работает, имеет действующий кредит, никаких источников дохода не имеет.Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивение малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, тяжелое заболевание, участие в СВО.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ни одно из смягчающих вину обстоятельств, ни их совокупность исключительными не является.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого регулярно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано_____________И.М.Гайсин