Решение № 2-1718/2020 2-1718/2020~М-1529/2020 М-1529/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1718/2020

Дело № 2-1718/2020

74RS0029-01-2020-003746-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2418-N83/01360 от 14.12.2018 г. по состоянию на 03.03.2020 г. в размере 836093,63 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 788415,89 руб., проценты за пользование кредитом – 41327,45 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, – 4912,38 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 1437,91 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № 2418-N83/01360 от 14.12.2018 г. заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. под 11,4 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении и подпись в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующие спорные правоотношения, и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11560,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2418-N83/01360 от 14.12.2018 г. по состоянию на 03.03.2020 г. в сумме 836093,63 рублей, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 11560,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: