Постановление № 5-88/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-88/2024

Дело № 5- 88/2024

УИД 70RS0017-01-2024-000465-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 11 декабря 2024 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 19 часов 40 минут 28.08.2024, находясь во дворе дома расположенном по адресу: <адрес>., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно ладонью правой руки нанесла ей один удар по лицу, нанесла два удара деревянным поленом по правой руке в область предплечья и один удар по кисти левой руки, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не признала вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что 28.08.2024 года около 18 часов 20 минут она увидела на своей домовой территории овечий помет и предположила, что это от овец ее соседки Потерпевший №1 Она собрала овечий помет и бросила его в ограду соседки. Через некоторое время она увидела, что овечий помет снова лежит на ее территории. Она собрала его на лопату и понесла к соседке на территорию. Ей на встречу вышла Потерпевший №1 и схватила лопату, выхватив ее из рук. Нанесла ей два удара в область груди пластиковой лопатой и три удара в область поясницы. Когда она хотела отобрать свою лопату, она взяла из находившейся рядом поленницы одно полено и бросила его в сторону Потерпевший №1, это полено в потерпевшую не попало. Потерпевший №1 забрала свою лопату и ушла домой. Где С.О.И. получила телесные повреждения, она не знает. Никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 она не совершала.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что 28.08.2024 года около 18 часов 20 минут она через окно, увидела как ее соседка ФИО1 прошла на ее территорию и около калитки начала кидать овечий помет. Она вышла на крыльцо и увидела, что помет лежит на крыльце и у крыльца ее дома. Она взяла лопату и собрала овечий помет и высыпала на территорию дома соседки ФИО1 Через некоторое время она увидела, что ей на встречу побежала ФИО1 с лопатой в руках, в которой лежал овечий помет. Она пошла к ней на встречу и схватилась за черенок лопаты. В этот момент ФИО1 ладонью правой руки нанесла ей один удар в область лица. Потом опустив лопату, она схватила полено, и даже два полена из кучи дров и нанесла ей два удара по правой руке в область предплечья и один удар по кисти левой руки. Она ее не била никаких противоправных действий не совершала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, допросив потерпевшего, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме показаний потерпевшего, вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением С.О.И. из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 которая подвергла ее избиению, а именно: ладонью правой руки нанесла ей один удар по лицу, нанесла два удара деревянным поленом по правой руке в область предплечья и один удар по кисти левой руки. (л.д. 8);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 19-16 часа о том, что в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергла ее избиению (л.д. 7);

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.2)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при объективном осмотре обнаружены: кровоподтёк на задней поверхности правого предплечья в средней трети с выраженным отёком и припухлостью, ссадина с отёком на тыльной поверхности левой кисти, в проекции левого лучезапястного сустава, которые могли образоваться при указанных в определении обстоятельствах, и не причинили вреда здоровью человека (л.д. 12-13).

Согласно объяснениям Потерпевший №1 данными в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она через окно увидела, как ее соседка ФИО1 прошла на ее территорию и около калитки начала кидать овечий помет. Она вышла на крыльцо и увидела, что помет лежит на крыльце и возле крыльца ее дома. Она взяла лопату и собрала овечий помет и высыпала на территорию дома соседки ФИО1. Через некоторое время она увидела, что ей на встречу побежала ФИО1 с лопатой в руках, в которой лежал овечий помет. Она пошла к ней на встречу и схватилась за черенок лопаты. В этот момент ФИО1 ладонью правой руки нанесла ей один удар в область лица. Потом опустив лопату, она схватила полено с кучи дров и нанесла ей два удара по правой руке в область предплечья и один удар по кисти левой руки. Она ее не била никаких противоправных действий не совершала (л.д. 10).

Из объяснений ФИО1 данных в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она увидела на своей домовой территории овечий помет и предположила, что это от овец ее соседки Потерпевший №1. Она собрала овечий помет и бросила его в ограду соседки. Через некоторое время она увидела, что овечий помет снова лежит на ее территории. Она собрала его на лопату и понесла к соседке на территорию. Ей на встречу вышла Потерпевший №1 и схватила лопату, выхватив ее из рук. Нанесла ей два удара в область груди пластиковой лопатой и три удара в область поясницы. Затем она взяла с кучи палено и бросила в сторону Потерпевший №1 полено в неё не попало. Потерпевший №1 забрала свою лопату и ушла домой. Где С.О.И. получила телесные повреждения, она не знает. Никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 она не совершала (л.д. 14).

Из письменных объяснений Ш.С.В., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его жена увидела овечий помёт и пошла его убирать. Из окна дома он увидел, что между ее женой и Потерпевший №1 происходит конфликт, С.О.И. выхватила лопату из ее рук, а его жена взяла полено. Он пошел их разнимать. Когда он вышел на улицу к нему на встречу уже шла его жена (л.д. 10).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, т.е. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая объяснения ФИО1 и показания потерпевшей Потерпевший №1, суд считает показания Потерпевший №1 в части нанесения ей ударов при установленных судом обстоятельствах более достоверными, так как они подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств. Объяснения свидетеля Ш.С.В. содержат сведении лишь об одном из моментов конфликта между соседками, данные показания не опровергают виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и Потерпевший №1 установились длительные конфликтные отношения, в силу чего их действия были взаимными.

При установленных судом обстоятельствах суд считает критически отнестись к объяснениям ФИО1, что она при указанных в постановлении суда обстоятельствах побоев потерпевшей не наносила.

Суд считает её объяснения тенденциозными, направленными на то, чтобы уйти от ответственности.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшему. Суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Указано, что на неё не поступали жалобы от жителей с. Петровка. ФИО1 работает поваром в ООШ и исключительно положительно характеризуется по месту работы. Ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 14, 17-18).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470240110004243; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья Ф.З. Петрушенко