Решение № 2-154/2018 2-154/2018 (2-3761/2017;) ~ М-3792/2017 2-3761/2017 М-3792/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело № 2-154/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 06 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чакилевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 342 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитования, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ....., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 342 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 9 500 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 405 171 руб. 75 коп., а именно просроченный основной долг 318 871 руб. 41 коп., начисленные проценты 28 550 руб., штрафы и неустойки 57 750 руб. 34 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ..... по ..... Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность № от ..... в общем размере 405 171 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 251 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ....., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. По условиям Соглашения банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 342 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 9 500 рублей, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых (л.д. 19-20).

Соглашение о кредитовании заключено сторонами в офертно - акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Условия предоставления ответчику кредита содержатся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ..... № (л.д. 23-25), с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 20 обр.). Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления кредита наличными, Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется зачислить Кредит на счет, указанный Клиентом в Анкете-заявлении.

Истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 342 000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение Соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж осуществлен ответчиком ....., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных по ..... (включительно) составляет 1%, а с ..... – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, а также от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Договора, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

На основании п. 6.4. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № от ..... составляет 405 171 руб. 75 коп., в том числе: 318 871 руб. 41 коп. – основной долг, 28 550 руб.– начисленные проценты, 57 750 руб. 34 коп.– неустойки и штрафы –, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, выписками по счету (л.д. 13, 14-15, 16, 17, 18).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона «О Внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Устава новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк» (л.д. 26-28).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 251 руб. 72 коп. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ..... в размере 405 171 руб. 75 коп., в том числе: 318 871 руб. 41 коп. – основной долг, 28 550 руб.– начисленные проценты, 57 750 руб. 34 коп. - неустойки и штрафы, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 251 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья