Приговор № 1-310/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-310/2023

Дело № 1-310/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 27 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Третьяковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Козлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хрящева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13.08.2023 не позднее 18 часов 04 минуты, точное время не установлено, ФИО1, находился у дома №46/57А по ул.2-ая Новозаводская в г. Твери, где обнаружил на тротуаре ранее утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****№ на имя Потерпевший №1, выпущенную для управления банковским счетом №, открытым 11.09.2012 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

После этого у ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте, осознающего, что найденная банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера пин-кода, путем приложения к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****№, держателем которой являлась Потерпевший №1, путём оплаты различного рода товаров для собственных нужд в соответствующих торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****№, последовательно совершил с ее помощью хищение денежных средств через терминалы оплаты в магазинах города Твери с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты за товар, а именно:

в 18 часов 04 минуты 13.08.2023 в магазине «Семья» по адресу: <...> на сумму 866 рублей, а далее, в состоянии алкогольного опьянения

в 20 часов 48 минут 13.08.2023 в магазине «Кофе с собой» по адресу: <...> на сумму 100 рублей,

в 20 часов 52 минуты 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 589 рублей 99 копеек,

в 20 часов 53 минуты 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 687 рублей,

в 20 часов 56 минут 13.08.2023 в магазине «Рюмка» по адресу: <...> на сумму 870 рублей,

в 21 час 05 минут 13.08.2023 в магазине «Семья» по адресу: <...> на сумму 557 рублей,

в 21 час 41 минуту 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 499 рублей 99 копеек,

в 21 час 44 минуты 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 999 рублей 98 копеек,

в 21 час 48 минут 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 939 рублей 97 копеек,

в 21 час 54 минуты 13.08.2023 в магазине «Магнит», по адресу: <...> на сумму 896 рублей 95 копеек,

в 21 час 56 минут 13.08.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 359 рублей 97 копеек,

в 22 часа 56 минут 13.08.2023 в магазине «Рюмка» по адресу: <...> на сумму 840 рублей,

в 23 часа 16 минут 13.08.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 962 рубля 98 копеек,

а всего на общую сумму 9 169 рублей 83 копейки, тем самым совершив в указанный период времени хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 9 169 рублей 83 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.167-172, 173-179) и обвиняемого (т.1 л.д.212-214), из которых, с учетом дополнений, сделанных им в судебном заседании, следует, что 13.08.2023 в вечернее время, около 17 часов 30 минут он шел из магазина «Галерея Вин», расположенного на ул. Академика Туполева г.Твери, домой к своему знакомому. Проходя мимо д.46/57А по ул. 2-ая Новозаводская г.Твери, он увидел на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa. Не зная, сколько денежных средств находится на банковском счете, для управления которого выпущена найденная им банковская карта, он решил с помощью найденной банковской карты оплачивать свои покупки в различных торговых организациях г.Твери. При этом он понимал, что находящиеся на банковском счете, для управления которого выпущена найденная им банковская карта, денежные средства ему не принадлежат. Также он знал, что найденная банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера пин-кода, путем приложения к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты). С целью реализации своего единого преступного умысла на хищение денежных средств потерпевшей, он в период с 18 часов 04 минуты по 23 часа 16 минут 13.08.2023 последовательно совершил с ее помощью хищение денежных средств через терминалы оплаты в магазинах города Твери с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты за товар, а именно: в 18 часов 04 минуты в магазине «Семья» по адресу: <...> на сумму 866 рублей, после чего выпил приобретенный алкоголь в компании малознакомых ему людей, и далее, в состоянии алкогольного опьянения приобретал продукты и алкоголь в 20 часов 48 минут в магазине «Кофе с собой» по адресу: <...> на сумму 100 рублей, в 20 часов 52 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 589 рублей 99 копеек, в 20 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 687 рублей, в 20 часов 56 минут в магазине «Рюмка» по адресу: <...> на сумму 870 рублей, в 21 час 05 минут в магазине «Семья» по адресу: <...> на сумму 557 рублей, в 21 час 41 минуту в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 499 рублей 99 копеек, в 21 час 44 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 999 рублей 98 копеек, в 21 час 48 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 939 рублей 97 копеек, в 21 час 54 минуты в магазине «Магнит», по адресу: <...> на сумму 896 рублей 95 копеек, в 21 час 56 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 359 рублей 97 копеек, в 22 часа 56 минут в магазине «Рюмка» по адресу: <...> на сумму 840 рублей, в 23 часа 16 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 962 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 9 169 рублей 83 копейки.

В настоящее время он полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 причинённый материальный ущерб, извинился перед ней.

Согласно протоколу явки с повинной от 14.08.2023, ФИО1 добровольно сообщил что 13.08.2023 в вечернее время, находясь около дома 46/57А по ул. 2-я Новозаводская г. Твери нашёл на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего у него возник умысел на покупку товаров с помощью найденной им банковской карты. Для реализации своего умысла в период времени с 18:04 по 23:16 с помощью найденной банковской карты он приобретал алкогольную продукцию на территории Заволжского района г. Твери, после использования банковскую карту он выбросил. (т.1 л.д. 77-79)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.08.2023 с фототаблицей к нему, подозреваемый ФИО1 с участием защитника Хрящёва С.А. указал места, где совершал хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к терминалам оплат найденную им банковскую карту, производя оплату за приобретаемые товары, поясняя при этом обстоятельства совершенного им 13.08.2023 преступления. (т.1 л.д. 180-184, 185-194)

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****№, выпущенная для управления банковским счетом №, открытым на ее имя. Данную карту она использовала крайне редко, поскольку оплачивала покупки с помощью приложения в телефоне, установленного с помощью указанной банковской карты. Последний раз она в 21 час 46 минут 09.08.2023 оплачивала покупки указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Продукты» по адресу: <...> Силикатная, д. 13А. Утром 14.08.2023 она обнаружила списания денежных средств с банковского счета №, открытого на ее имя, а именно: магазин «SUPERMARKET KASPIY_1 TVER RUS» на сумму 866 рублей в 18 часов 04 минуты, магазин «KOFE 3 TVER RUS» на сумму 100 рублей в 20 часов 48 минут, магазин «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 589 рублей 99 копеек в 20 часов 52 минуты, магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, на сумму 687 рублей в 20 часов 53 минуты, магазин «RYUMKA TVER RUS» на сумму 870 рублей в 20 часов 56 минут, магазин «Супермаркет» на сумму 557 рублей в 21 час 05 минут, магазин «Пятерочка» на сумму 499 рублей 99 копеек в 21 час 41 минуту, магазин «Пятерочка», на сумму 999 рублей 98 копеек в 21 час 44 минуты, магазин «Пятерочка», на сумму 939 рублей 97 копеек в 21 час 48 минут, магазин «Магнит» на сумму 896 рублей 95 копеек в 21 час 54 минуты, в магазине «Магнит» на сумму 359 рублей 97 копеек в 21 час 56 минут, в магазине «RYUMKA TVER RUS» на сумму 840 рублей в 22 часа 56 минут, магазин «Магнит» на сумму 962 рубля 98 копеек в 23 часа 16 минут. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 169 рублей 83 копейки. (т.1 л.д. 83-85)

Согласно расписки от 29.08.2023, Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 9 169 рублей 83 копейки в счет возмещения материального ущерба. (т.1 л.д. 231)

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимого подтверждается и материалами дела.

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП № 17552 от 14.08.2023 Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, Потерпевший №1 просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета на общую сумму 9 169 рублей 83 копейки. (т.1 л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Рюмка» по адресу: <...>, в котором установлены терминалы, являющиеся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной картой. (т.1 л.д. 20, 21-23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Семья» по адресу: <...>, в котором установлены терминалы, являющиеся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной картой. (т.1 л.д. 24-26, 27-32)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в котором обнаружен автомат подачи напитков «LIFEHACKER кофе с собой» со встроенным терминалом, являющимся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной картой. Также в торговом помещении установлены терминалы, являющиеся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной картой. В ходе осмотра изъяты товарные чеки и записи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра было изъято: перепечатка из электронного журнала кассовых чеков № 0332 и № 0139 от 13.08.2023 на трёх листах формата А4. (т.1 л.д. 33-37, 38-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в котором установлены терминалы, являющиеся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной картой. В ходе осмотра были изъяты: сведения из электронного журнала кассовых чеков № 0104, № 0105 и № 0106 от 13.08.2023 на трёх листах формата А4. (т.1 л.д. 49-52, 53-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, в котором установлены терминалы, являющиеся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной картой. В ходе осмотра были изъяты товарные чеки от 13.08.2023 № 31201-538770 и № 31203-538770. (т.1 л.д. 60-62, 63-67)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный у входа в помещение, а также самого помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8607/0007 по адресу: <...>, где был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 68-70, 71-75)

Согласно протоколу выемки от 23.08.2023 с фототаблицей к нему, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету дебетовой карты от 23.08.2023 за период с 12.08.2023 по 14.08.2023; справка о доступном остатке от 23.08.2023 и мобильный телефон марки «Honor 70». (т.1 л.д. 91-92,93-94)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23.08.2023 с фототаблицей к нему, осмотрена выписка по счету дебетовой банковской карты от 23.08.2023 за период с 12.08.2023 по 14.08.2023, содержащая информацию о списании денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с помощью банковской карты

на сумму 866 рублей в 18 часов 04 минуты,

на сумму 100 рублей в 20 часов 48 минут,

на сумму 589 рублей 99 копеек в 20 часов 52 минуты,

на сумму 687 рублей в 20 часов 53 минуты,

на сумму 870 рублей в 20 часов 56 минут,

на сумму 557 рублей в 21 час 05 минут,

на сумму 499 рублей 99 копеек в 21 час 41 минуту,

на сумму 999 рублей 98 копеек в 21 час 44 минуты,

на сумму 939 рублей 97 копеек в 21 час 48 минут,

на сумму 896 рублей 95 копеек в 21 час 54 минуты,

на сумму 359 рублей 97 копеек в 21 час 56 минут,

на сумму 840 рублей в 22 часа 56 минут,

на сумму 962 рубля 98 копеек в 23 часа 16 минут.

Также осмотрена справка о доступном остатке от 23.08.2023, из которой следует, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 11.09.2012 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8607/7 по адресу: <...>.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor 70» обнаружено установленное приложение «Сбербанк», в котором отображена информация о движении денежных средств. (т.1 л.д. 99-104, 105-128)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.08.2023 и фототаблицы к нему, осмотрены: сведения из электронного журнала кассовых чеков № 0332 и № 0139 на трёх листах формата А4; сведения из электронного журнала кассовых чеков № 0104, № 0105 и № 0106 от 13.08.2023 на трёх листах формата А4, товарный чек № 31201-538770 и товарный чек № 31203-538770 от 13.08.2023, подтверждающие приобретение товаров на сумму 589 рублей 99 копеек в 20 часов 52 минуты, на сумму 687 рублей в 20 часов 53 минуты, на сумму 499 рублей 99 копеек в 21 час 41 минуту, на сумму 999 рублей 98 копеек в 21 час 44 минуты, на сумму 939 рублей 97 копеек в 21 час 48 минут в магазинах «Пятерочка». (т.1 л.д. 132-135, 136-141)

Оценив приведенные выше доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказана допустимыми, собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

В частности, судом установлено, что ФИО1 13.08.2023 в период времени с 18 часов 04 минуты по 23 часа 16 минут, находясь на территории Заволжского района г. Твери, используя найденную им ранее утерянную потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****№ на имя Потерпевший №1, выпущенную для управления банковским счетом №, открытым 11.09.2012 на имя ФИО2 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, не представляющую материальной ценности, достоверно зная, что указанная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки путем списания с банковского счёта карты денежных средств без ввода персонального идентификационного номера пин-кода банковской карты, путем приложения её к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковской платежной карты), умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, путем оплаты товаров, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащее потерпевшей имущество - денежные средства: в 18 часов 04 минуты 13.08.2023 в магазине «Семья» по адресу: <...> на сумму 866 рублей, а далее, в состоянии алкогольного опьянения

в 20 часов 48 минут 13.08.2023 в магазине «Кофе с собой» по адресу: <...> на сумму 100 рублей,

в 20 часов 52 минуты 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 589 рублей 99 копеек,

в 20 часов 53 минуты 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 687 рублей,

в 20 часов 56 минут 13.08.2023 в магазине «Рюмка» по адресу: <...> на сумму 870 рублей,

в 21 час 05 минут 13.08.2023 в магазине «Семья» по адресу: <...> на сумму 557 рублей,

в 21 час 41 минуту 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 499 рублей 99 копеек, в 21 час 44 минуты 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 999 рублей 98 копеек,

в 21 час 48 минут 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 939 рублей 97 копеек,

в 21 час 54 минуты 13.08.2023 в магазине «Магнит», по адресу: <...> на сумму 896 рублей 95 копеек,

в 21 час 56 минут 13.08.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 359 рублей 97 копеек,

в 22 часа 56 минут 13.08.2023 в магазине «Рюмка» по адресу: <...> на сумму 840 рублей,

в 23 часа 16 минут 13.08.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 962 рубля 98 копеек,

а всего на общую сумму 9 169 рублей 83 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1

При этом у суда нет никаких оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 относительно обстоятельств преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе, сведениями, полученными в результате осмотров мест происшествия, выписок по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, протоколами осмотра предметов.

Не оспариваются такие доказательства по делу и самим ФИО1, признавшим вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давшим подробные последовательные показания об обстоятельствах его совершения на стадии предварительного следствия, и подтвердившим свои показания в судебном заседании.

Оценивая такие показания ФИО1, суд учитывает, что они были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а именно перед началом допросов ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 разъяснено, что при его согласии дать показания, таковые могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них. По окончании допросов, как следует из протоколов, от ФИО1 и его адвоката никаких заявлений и замечаний не поступило, что также подтверждено их подписями. Подтвердил ФИО1 свои показания и в судебном заседании.

Показания ФИО1 в полной мере согласуются, как с показаниями потерпевшей, материалами дела, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей причин для оговора подсудимого либо указывающих на возможность самооговора или на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах показания ФИО1 суд признает достоверными, доверяет им, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона и использует их в качестве доказательств по делу.

Факт принадлежности похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, размер ущерба, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей, справками по операциям, сведениями о движении денежных средств по ее банковскому счету и стороной защиты по существу не оспаривается.

Суд находит доказанным, что преступление совершено ФИО1 с единым умыслом, о чем свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества.

Нашел своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку из показаний потерпевшей, выписок из кредитного учреждения, следует, что денежные средства были похищены с ее банковского счета, открытого ею на своё имя в кредитной финансовой организации - ПАО «Сбербанк».

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из объема предъявленного ФИО1 обвинения, представленных доказательств, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В материалах уголовного дела, за исключением показаний потерпевшей о причинении ей значительного ущерба с учетом ее дохода и наличия на иждивении детей, коммунальных расходов, иных данных, объективно подтверждающих ее материальное положение, не имеется, орган предварительного следствия какие-либо доказательства для подтверждения данного квалифицирующего признака хищения не собрал, а также из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что материального положения потерпевшей он не знал, с потерпевшей знаком не был, количество денежных средств на счете не знал, в связи с чем умысел его был направлен на причинение ущерба гражданину, исходя из сложившихся обстоятельств.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.228).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Исходя из характера преступных действий, оснований для признания совершенного ФИО1 преступления малозначительным, суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в явке с повинной, в объяснении (т.1 л.д.19), а затем и в ходе проверки показаний на месте и допросов заявил о признании своей вины в содеянном, подробно рассказав органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы совершения преступления, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, в том числе указал место, где он нашел, где он использовал банковскую карту, что в свою очередь способствовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного.

Поскольку подсудимый добровольно возместил потерпевшей причиненный хищением ущерб, а также принял меры к заглаживанию вреда путем принесения ей извинений, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает такие действия ФИО1 в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

Факт полного возмещения ущерба, а также принесения извинений, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и ее распиской.

Также, в силу положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.230)

Иных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

При этом у суда нет оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов уголовного дела, показаний подсудимого в судебном заседании, усматривается, что он на момент совершения преступления и в настоящее время официально трудоустроен, получает заработную плату.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он не судим, признание им своей вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, положительные характеристики его личности, в том числе по месту жительства, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи близким родственникам, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не установил, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения следует, что преступление он начал совершать в трезвом состоянии, впоследствии употребив алкоголь, продолжил его совершение, а из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит. В связи с изложенным, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что состояние опьянения ФИО1 не способствовало совершению им преступления, поскольку материалы уголовного дела доказательств этому не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание, в том числе, и правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

Дополнительные наказания, суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и состава семьи подсудимого, к нему не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Нет оснований и для применения положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, по настоящему делу с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, который социально адаптирован и не имеет судимостей, а также отсутствия негативных последствий от содеянного, ввиду полного возмещения причиненного потерпевшей преступлением вреда, в связи с чем та простила подсудимого и просила освободить его от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, суд находит, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и, принимая во внимание наличие целой совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, признав его относящимся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ).

В связи с этим? суд также находит, что заявленное ходатайство потерпевшей о примирении сторон подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания, т.к. преступление, в силу применения ч.6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, принял меры по устранению негативных последствий преступления: причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью, неоднократно принес ей свои извинения, она его простила, ходатайствуя при этом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, заявив о том, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По убеждению суда, в данном случае вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания за совершенное им преступление в связи с примирением с потерпевшей, так как это в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Хрящеву С.А. в размере 7 800 рублей (т.1 л.д.240), за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи, правильно определена следователем. В своем заявлении от 14.08.2023 ФИО1 заявил о желании, чтобы его интересы в ходе следствия и в суде представлял адвокат по назначению. (т.1 л.д.153)

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Установлено, что защитник Хрящев С.А. был назначен ФИО1 следователем, подсудимый ходатайствовал о том, чтобы его защиту осуществлял адвокат по назначению, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 трудоспособен, каких-либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность, не представил. Изложенное свидетельствует о том, что уплата ФИО1 процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в полном объеме. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и, периодически, один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться туда на регистрацию.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету дебетовой карты, справку о доступном остатке, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Honor 70», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 95-97, 98, 129,130, 131)

- сведения из электронных журналов кассовых чеков № 0332 и № 0139 от 13.08.2023, № 0104, № 0105 и № 0106, товарные чеки № 31201-538770, № 31203-538770 от 13.08.2023, хранящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела. (л.д. 142-145, 148-149, 146-147, 150-151)

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката - 7 800 (Семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П. Ворожебская