Приговор № 1-642/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-642/2017

Дело <№ обезличен>г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 19 октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Гаранько А.В., подсудимого Красноперова В.А., защитника – адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), <дата>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда <адрес> мкр. Сходня г.о. Химки Московской области, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, оклеенного отрезком ленты из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», с веществом внутри, массой не менее 3,03 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе в левом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк.

Далее, ФИО1, <дата>, примерно в 11 часов 30 минут, находясь около подъезда <№ обезличен><адрес> г.о. Химки Московской области, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, после чего доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, где в помещении служебного кабинета <№ обезличен>, <дата> в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 15 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, в левом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, оклеенного отрезком ленты из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,03 грамма, в крупном размере, которое ФИО1, незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; его действия по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает рядом заболеваний (ВИЧ-инфекция стадия 4Б, хронический вирусный гепатит С и др.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был судим за преступление, отнесенное законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимым преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 09.02.2012г., ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и в течение неисполненного наказания, не снятой и не погашенной судимости по вышеуказанному приговору от 09.02.2012г., совершил умышленное тяжкое преступление, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата>, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вышеуказанное основное наказание в виде лишения свободы и основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ (в период с <дата> по <дата> включительно) и время его содержания под домашним арестом (в период с <дата> по <дата> включительно).

Вещественные доказательства:

-сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от 29.09.2017г.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата> приговор Химкинского городского суда от <дата>г. в отношении ФИО1 изменен: снижено назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК до 1 год 6 месяцев лишения свободы; исключено из приговора указание о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата>, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ; исключено из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена частично.