Приговор № 1-140/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-140/2021

УИД: 73RS0003-01-2021-003017-08 Дело №1-140/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой К.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузина Д.Е. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Волченковой С.В.,

потерпевшего Т***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2, на тропинке, на расстоянии 200 метров от здания поликлиники №4, расположенной по адресу: <...>, нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ранее ему незнакомому Т***, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass). В этот момент у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение принадлежащих Т*** денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», путем осуществления оплаты за товар в торговых точках Железнодорожного района города Ульяновска с использованием данной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, 19 марта 2021 года примерно в 16 часов 00 минут проследовал в помещение торговой точки ИП «Л***», расположенной по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 19 марта 2021 года в 16 часов 00 минут осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 100 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла проследовал в торговую точку «<данные изъяты>» ИП «К***», расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа 19 марта 2021 года в 16 часов 03 минуты и 16 часов 05 минут осуществил операции по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 366 рублей 00 копеек и 92 рубля 40 копеек, соответственно.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку магазин «Магнит» АО Тандер, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 19 марта 2021 года в 16 часов 11 минут осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 716 рублей 80 копеек.

Затем ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку ИП «Л***», расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 19 марта 2021 года в 16 часов 23 минуты осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 625 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку магазин «<данные изъяты>» ИП «К***», расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 19 марта 2021 года в 16 часов 26 минут осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 250 рублей 20 копеек.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку ИП «Л***», расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа 19 марта 2021 года в 16 часов 30 минут осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 550 рублей 00 копеек.

Затем ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку «<данные изъяты>» ИП «Б***», расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 19 марта 2021 года в 17 часов 17 минут осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 612 рублей 50 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку магазин «<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 19 марта 2021 года в 17 часов 30 минут, осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом, на сумму 634 рубля 30 копеек.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку магазин «<данные изъяты>» ИП «П***», расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа 19 марта 2021 года в 17 часов 49 минут, осуществил две операции по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 150 рублей 00 копеек и 142 рубля 00 копеек, соответственно.

Затем ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку магазин «<данные изъяты>» ИП «Ку***», расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа 19 марта 2021 года в 18 часов 08 минут, осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 978 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку магазин «<данные изъяты>» ИП «П***», расположенную по адресу: <адрес> где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа 19 марта 2021 года в 18 часов 11 минут и 18 часов 12 минут осуществил операции по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 143 рубля 00 копеек и 130 рублей 00 копеек, соответственно.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку магазин «<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа 19 марта 2021 года в 18 часов 27 минут осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 727 рублей 61 копейка.

Затем ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку магазин «<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа 19 марта 2021 года в 18 часов 32 минуты осуществил операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 490 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в торговую точку магазин «<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, посредством бесконтактной технологии проведения платежа 19 марта 2021 года в 19 часов 15 минут и 19 часов 16 минут осуществил операции по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 47 рублей 99 копеек и 47 рублей 99 копеек, соответственно.

Таким образом, ФИО2, 19 марта 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 16 минут при вышеуказанных обстоятельствах умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Т*** денежные средства на общую сумму 6803 рубля 79 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшему Т*** От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе расследования уголовного дела (том №1 л.д.71-75, 245-247, т.2 л.д.13-15) следует, что 19.03.2021 около детской поликлиники №4, расположенной в д.31 по ул. Варейкиса г.Ульяновска, нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». На найденной банковской карте имелся значок, который обозначал, что данной банковской картой можно производить оплату товара путем прикладывания к терминалу. Он взял данную банковскую карту и решил похитить с нее денежные средства путем оплаты товаров в различных торговых точках. Банковскую карту он положил в карман одетой на него куртки, после чего направился в сторону ул. Кольцевая г.Ульяновска. В этот же день около 14 часов 00 минут к нему приехал племянник Кр***, он также позвонил своему знакомому С***, которому предложил встретиться, выпить пива и пообщаться. С*** согласился, после чего он и Кр*** встретились с С*** и направились в торговый киоск ИП Л*** в данном киоске в 16 часов 00 минут он приобрел 1 бутылку пива объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей 00 копеек, при этом расплатился найденной банковской картой. Далее, они втроем направились в магазин разливного пива «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он в 16 часов 03 минуты приобрел пива на общую сумму 366 рублей 00 копеек, а после этого в 16 часов 05 минут приобрел продукты к пиву на сумму 92 рубля 40 копеек, при этом также оплачивал товар найденной банковской картой. Далее, они направились в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 16 часов 11 минут он приобрел продукты питания на сумму 716 рублей 80 копеек, при этом также оплачивал товар найденной банковской картой. Далее, они втроем направились в торговый киоск ИП Л***, расположенный у магазина «<данные изъяты>», где в 16 часов 23 минуты он приобрел товар на сумму 625 рублей 00 копеек, при этом расплатился найденной ранее картой. Далее, они втроем направились в магазин разливного пива «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 26 минут он приобрел товар на общую сумму 250 рублей 20 копеек, при этом также оплачивал товар найденной банковской картой. Далее, они втроем направились в торговый киоск ИП Л***, расположенный у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном киоске в 16 часов 30 минут он приобрел товар на сумму 550 рублей 00 копеек, при этом расплатился найденной ранее картой. Приобретя пиво, а также продукты питания они втроем направились к нему домой, где стали совместно распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, втроем вышли из дома и направились в кисок «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 17 минут он приобрел сигареты на общую сумму 612 рублей 50 копеек, при этом расплатился найденной ранее картой. Далее, они втроем направились в магазин «<данные изъяты>» где в 17 часов 30 минут он приобрел товар на сумму 634 рубля 30 копеек, при этом расплатился найденной ранее картой. Далее, они втроем направились в сторону ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> По пути следования они зашли в торговую точку «ИП П***», расположенную напротив указанного ранее торгового центра, где в 17 часов 49 минут он приобрел товар на сумму 142 рубля 00 копеек, а также на сумму 150 рублей 00 копеек, при этом расплатился найденной ранее картой. Далее, они втроем направились в сторону ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> По пути следования они зашли в торговую точку, расположенную на остановке общественного транспорта «ТЦ <данные изъяты>», где в 18 часов 08 минут он приобрел товар на сумму 978 рублей 00 копеек, при этом расплатился найденной ранее картой. Далее, они втроем направились в сторону ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> По пути следования они зашли в торговую точку «ИП П***», расположенную напротив указанного ранее торгового центра, где в 18 часов 11 минут и в 18 часов 12 минут он приобрел товар на сумму 143 рубля 00 копеек, а также на сумму 130 рублей 00 копеек, при этом расплатился найденной ранее картой. Далее, они втроем направились в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> где в 18 часов 27 минут он приобрел товар на сумму 727 рублей 61 копейка, при этом расплатился найденной ранее картой. Далее, они втроем направились в салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный напротив входа в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в 18 часов 32 минуты он приобрел товар на сумму 490 рублей 00 копейка, при этом расплатился найденной ранее картой. Далее, они втроем перешли дорогу на противоположную сторону <адрес>, где по пути следования к дому зашли в магазин «<данные изъяты>», где в 19 часов 15 минут и 19 часов 16 минут он приобрел товар на сумму 47 рублей 99 копеек и 47 рублей 99 копеек, при этом расплатился найденной ранее картой. Далее, они все вместе пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное, общаться. В ходе распития спиртного Кр***, С*** спросили, откуда у него денежные средства, на что он ответил, что нашел банковскую карту, который и расплачивался при совершении всех покупок. После того, как они употребили все спиртное легли спать. На следующий день 20.03.2021 он выбросил найденную ранее банковскую карту в мусорный контейнер, расположенный у дома.

Оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил.

Вышеприведенные показания в ходе расследования уголовного дела ФИО2 подтвердил в полном объеме в ходе проверки показаний на месте и на очных ставках с потерпевшим Т***, свидетелями Кр*** и С*** (том №1 л.д.79-89, 77-78, 220-221, т.2 л.д.1-2).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший Т*** показал, что у него имеется расчётный счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» к которому привязана пластиковая банковская карта №, данная карта оснащена системой бесконтактной оплаты. 19.03.2021 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 30 минут он вышел из дома, при этом принадлежащую ему банковскую карту положил в наружный правый боковой карман куртки. Далее, он проследовал до отделения «<данные изъяты>» где забрал посылку, при этом оплату за посылку производил свой банковской картой, далее, он в магазине «<данные изъяты>» забрал заказанные ранее автозапчасти и поехал домой. Вечером приблизительно в 19 часов 20 минут он решил выйти в магазин за продуктами. Перед этим он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружил, что у него на расчетном счете банковской карты отсутствуют деньги в сумме 6803 рубля 79 копеек. Он обновил историю операций, поскольку уведомления иногда не приходят из-за проблем с интернетом, и увидел списания денежных средств со своей карты в различных торговых точках. Он понял, что банковскую карту потерял. После этого он обратился в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, где написал заявление. В настоящее время материальный ущерб, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, извинения его принимает, его прощает, просит строго не наказывать. Его ежемесячный доход составляет более <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

В судебном заседании также были оглашены показания потерпевшего Т***, данные им в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.92-94, 243-244), которые потерпевший подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Кр*** и С***, которые в целом аналогичны друг другу (т.1 л.д.59-61, 217-219) и из которых следует, что 19.03.2021 Кр*** и С*** встретились с ФИО2, который предложил им выпить пива и пообщаться. Они направились в торговый киоск ИП Л***, расположенный у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном киоске в 16 часов 00 минут ФИО2 приобрел 1 бутылку пива объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей 00 копеек, при этом расплатился банковской картой. Далее, втроем они направились в различные магазины, где ФИО2 приобрел пива и различных продуктов, он все время расплачивался банковской картой. Приобретя пиво, а также продукты питания они втроем направились к ФИО2 домой, где стали совместно распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, они втроем вышли из дома и направились в кисок «<данные изъяты>» где ФИО2 приобрел сигареты. Далее, втроем направились в магазин «<данные изъяты>», затем в торговый центр «<данные изъяты>», где заходили в различные магазины и ФИО2 приобрел пива и иных товаров, при этом расплачивался банковской картой. Далее, все вместе пошли к ФИО2 домой, где продолжили распивать спиртное, общаться. В ходе распития спиртного, они спросили ФИО2, откуда у последнего денежные средства, на что ФИО2 ответил, что нашел банковскую карту, которой и расплачивался при совершении всех покупок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я*** показал, что 20.03.2021 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление торговых точек, где происходила оплата покупок банковской картой Т*** В ходе проведенных мероприятий было установлено, что оплата покупок банковской картой Т*** проводились в различных магазинах на территории Железнодорожного района г.Ульяновска. Также им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие видеозаписей с торговых точек, на которых производилась оплата покупок банковской картой Т*** В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который им был доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска для проведения следственных действий.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям ФИО2 и показаниям потерпевшего и свидетелей, так как их показания в целом последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Кроме того, данные показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Т*** о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 19 марта 2021 года, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, причинив ему материальный ущерб. (том №1 л.д.5)

- копиями справок по операциям с банковской карты № (счет №) ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Т*** (том №1 л.д.10-27)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Т*** осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», установлено наличие приложения «Сбербанк онлайн» и наличие операций по банковской карте. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.28-31,32)

- выпиской о движении денежных средств с расчетного счета банковской карты № (счет №) ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей Т*** (том 1 л.д.103)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки ИП «Л***», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.117-121)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки магазин «<данные изъяты>» ИП «Ка***», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.129-133)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки магазин «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.139-143)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки магазин «<данные изъяты>» ИП «Б***», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.147-151)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки магазин «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.162-166)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки магазин «<данные изъяты>» ИП «П***», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.173-177)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки магазин «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.183-187)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки магазин «<данные изъяты>» ИП «Ку***», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.194-198)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки магазин «<данные изъяты>» АО Тандер, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.204-208)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торговой точки магазин «<данные изъяты>» АО Тандер, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой Т*** за приобретение товара. (том №1 л.д.212-216)

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Я*** изъята флеш-карта с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговой точке магазин «<данные изъяты>» ИП «К***», магазин «<данные изъяты>» АО Тандер, магазин «<данные изъяты>, магазин «<данные изъяты>, за 19.03.2021. (том №1 л.д.227-229)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств указанные видеозаписи с камер видеонаблюдения. (том №1 л.д.230-237, 238)

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

В основу выводов о виновности суд кладет признательные показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с иной совокупностью материалов дела - в первую очередь с протоколами осмотров документов, мест происшествий.

В совокупности приведенные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что ФИО2, действительно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Т***, с банковского счета.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию в суде поддержал и государственный обвинитель.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что средний ежемесячный доход потерпевшего на момент преступления значительно превышал стоимость похищенного имущества, а также сумма похищенных денежных средств вдвое меньше установленного прожиточного минимума. Потерпевший <данные изъяты>, проживает один, иных лиц у него на иждивении также не имеется. В связи с изложенным причиненный подсудимым ущерб в сумме 6 803 руб. 79 коп. не может быть признан значительным для потерпевшего. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимого.

При таких обстоятельствах суд признает бесспорно доказанным лишь признак хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета так как умысел подсудимого был направлен именно на хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2, похищая чужое имущество – безналичные денежные средства потерпевшего, незаконно воспользовался необходимой для получения доступа к ним банковской картой. Судом установлено, что ФИО2 действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения им преступления, а равно распоряжение похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №1029 от 8.04.2021 ФИО2 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том №2 л.д.61-62).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. Трудоустроен, без оформления трудовых отношений разнорабочим, имеет стабильный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных видах учета не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также принесение извинений потерпевшему, что расценивается судом как действие направленное на заглаживание причиненного вреда, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей.

Согласно материалам уголовного дела причастность подсудимого к совершению данного преступления была установлена оперативным путем. После чего, ФИО2, не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал правдивые показания, на протяжении всего расследования был последователен и не менял показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступления, продемонстрировав их на месте. Фактически ФИО2 всячески содействовал расследованию, не чинил препятствий, что способствовало скорейшему установлению всех значимых обстоятельств.

Такое поведение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от его совершения, и личности виновного, который с учетом возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться и получать доход от своей деятельности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

Кроме того, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, среди которых и предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наряду с поведением подсудимого в период расследования и рассмотрения дела судом, дают основания признать их исключительными, и наказание в виде штрафа назначается с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый не судим, характеризуется в целом положительно, не склонен к противоправным поступкам, занимается общественно-полезным трудом.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка или иного дохода, с ФИО2 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 7 500 руб., выплаченную адвокату Широковой С.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечислить указанную сумму штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых точках за 19.03.2021 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный Т*** под сохранную расписку – снять ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Зарипов