Приговор № 1-104/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-000223-31

Поступило в суд: 31 января 2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 13 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Громова Е.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

осужденной: 06.02.2025 приговором Кировского районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, у ФИО2, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, РП Кольцово, <адрес>, используя мобильный телефон марки «Realme» посредством переписки в приложении «Телеграмм» в сети Интернет, договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированным на аккаунте бот-чат «Эль-Камино» и занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, о приобретении за 1355 рублей наркотического средства, получив от этого лица для перевода номер карты неустановленного банка, зарегистрированного на неустановленное лицо, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица, зарегистрированного на аккаунте бот-чат «Эль-Камино» и занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сведения о местонахождении наркотического средства, а именно, координаты «Широта: 54.91283 Долгота: 83.077117», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 55 минут, в нарушение статей 14,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении, на расстоянии 222 метра от железнодорожных путей железнодорожной станции «Юность» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, координаты: «Широта: 54.91283 Долгота: 83.077117», под пнем от дерева обнаружила сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, массой не менее 0,235 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после этого ФИО2, находясь в том же месте часть данного вещества употребила путем курения, а оставшуюся часть вещества в пакетике на рельсовой застежке поместила в подворот вязанной шапки белого цвета надетой на ней, тем самым незаконно его приобрела и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, проследовала к перрону железнодорожной станции «Юность» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут местного времени была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,235 г было изъято начальником ОДН ЛО МВД России на <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,235 г (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,215 г (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО2 наркотического средства, массой 0,235 г, относится к значительному.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката подтвердила заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. ФИО2 пояснила, что до судебного разбирательства она консультировался с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» - посредственно.

Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2, и согласно заключению заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) МЗ РФ ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) и синдром зависимости от алкоголя (хр. алкоголизмом) ФИО2 также не страдает (л.д. 72-74).

Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимой при совершении преступления, а также в судебном заседании, где она ясно и по существу отвечала на заданные ей вопросы, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 совершила в состоянии вменяемости, в связи с чем, она подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в дачи признательных показаний, в том числе и при дачи объяснения, указание на время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, место приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее инвалидности 3 группы по общему заболеванию бессрочно, а также наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка на иждивении

Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется посредственно, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной процентов в доход государства, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, согласно ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд, при назначении наказания в виде исправительных работ, не учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, не установлены, в связи с чем, у суда нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.

Принимая во внимание, что сотовый телефон марки «Realme», IMEI 1: №, IMEI 2: №, c сим-картой оператора «МТС», изъятые и принадлежащие ФИО2, посредством которого последняя приобрела вышеназванное наркотическое средство, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначена условная мера наказания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной ФИО2 от взыскания с неё в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> ФИО1, за оказание ею юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных последней на основании постановлений дознавателя ФИО3 России на <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 304 руб.00 коп. (л.д. 184, 219).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО2 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> ФИО1 за оказание ею юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 8 304 руб.00 коп. (восемь тысяч триста четыре рубля 00 копеек).

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, следственный номер которого №:

- сотовый телефон марки «Realme», IMEI 1: №, IMEI 2: №, c сим-картой оператора «МТС», принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81,82), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

- вещество, остаточной массой 0,195 г, изъятое у ФИО2, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; изъятое у ФИО2, и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, 97), сохранить до принятия итогового решения по выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному следователем СО ЛО МВД России на <адрес> уголовному делу № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 66, 67-68);

- бумажный пакет № белого цвета, в котором находились смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, 97), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников