Решение № 12-22/2017 12Ж-1-22/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-22/2017

№ 12ж-1-22/2017


РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Макурковой А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба в которой заявитель ставит требование об отмене постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» <адрес> и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ им перевозился делимый груз (пшеница) посредством взвешивания должностное лицо пришло к выводу о превышении массы груза на вторую ось 430 кг, на третью ось 880 кг, в свою очередь фактическая масса груза составила 37 тонн 882 кг, при допустимой 40 тонн 800 кг, то есть на три тонны меньше установленной и разрешенной, считает что поскольку груз делимый он был лишен возможности осуществлять контроль нагрузки по осям поскольку груз распределяется в зависимости от рельефа дороги, режима езды и т.д.

ФИО1 извещенный о дате и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на № км автодороги <адрес> водитель автотранспортного средства КАМАЗ № регистрационный знак № ФИО1 допустил движение транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось на величину 10,77% без специального разрешения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства, актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, составленном тДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которого на третью ось допущено превышение нагрузки на 10,77 %, указанные материалы были оценены должностным лицом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено обжалуемое постановление.

Допустимость и достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 были верно должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Постановление об административном правонарушении вынесено, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Суд не может согласиться с доводами жалобы что перевозился сыпучий груз соответственно ФИО1 не мог контролировать нагрузку по осям, поскольку данный состав является формальным и именно ФИО1 было допущено движение транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на 3 ось на 10,77%.

Жалоба не содержит доводов, дающих основания для переоценки доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено согласно ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.

Доводы, содержащиеся в жалобе, являются необоснованными и не содержат оснований к изменению или отмене вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения через Советский районный суд Саратовской области.

Судья- Д.П. Коваленко