Постановление № 5-758/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-758/2025Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело №5-758/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-003926-85 по делу об административном правонарушении 13 августа 2025 года г. Армавир Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, поступивших из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении <...> от <...>: <...> в 13 час. 50 мин. на <...>, ФИО1, управляя транспортным средством <...>, г/н <...>, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении т/с <...>, г/н <...> под управлением ТЕЮ, движущегося по главной дороге, допустив столкновение с последним, после чего двигаясь по инерции т/с <...>, г/н <...>, допустил наезд на препятствие – дерево. В результате чего водителю транспортного средства ВАЗ 21061, г/н <...> ТЕЮ, причинен легкий вред здоровью, согласно экспертному заключению <...> от <...>. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, представил расписку, подтверждающую возмещение вреда потерпевшему. Потерпевший ТЕЮ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте, причины неявки суду неизвестны. Составитель протокола – инспектор ИАЗ ОМВД России по <...> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не представила. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, экспертным заключением <...> от <...>, согласно которому ТЕЮ причинены повреждения в виде открытого перелома костей носа и носовой перегородки, данные повреждения могли образоваться <...>; а также исследованными письменными материалами дела. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, также возмещение вреда потерпевшему ТЕЮ Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, т.к. имеющееся административные правонарушения, выявлены в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который согласно расписки подтвердил возмещения ему ущерба, указал об отсутствии претензий к лицу, совершившему административное правонарушение, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст.ст. 12.24, 29.10. КоАП РФ, суд Признать виновным ФИО1, <...> года рождения, в/у <...> от <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Отдел МВД России по городу Армавиру) н/c 03100643000000011800, ИНН <***>, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423250160003090. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.П. Притулин Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Притулин Валерий Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |