Решение № 02А-1010/2025 02А-1010/2025~МА-0824/2025 МА-0824/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02А-1010/2025

УИД 77RS0032-02-2025-010007-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1010/2025 по иску ФИО1 к призывной комиссии адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 19.06.2025 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что истцу выдана повестка о явке 16.06.2025 г. для отправки к месту прохождения военной службы, на основании решения ОМПК адрес от 09.06.2025 г. Решением призывной комиссии адрес от 19.06.2025 г. решение ОМПК оставлено без изменения. Истец ранее в 2013-2015 г.г. проходил военную службу в Приднестровской адрес, при получении гражданства РФ поставлен на воинский учет по месту жительства, 23.04.2025 г. проходил медицинское освидетельствование, пребывающего в запасе. Считает, что исполнил воинскую обязанность, приравниваемую к российской воинской обязанности. Административный истец просит признать решение незаконным и отменить.

Административный истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который просил иск удовлетворить, по доводам, изложенным в них.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание явился, представил отзыв и личное дело призывника, в котором возражал против удовлетворения требований, указывая на отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, оценив доводы административного истца и возражения административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 09 июня 2025 года фио фио, паспортные данные, признан годным к военной службе с годностью по здоровью «А-1».

Болезней в соответствии с расписанием болезней Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013г. N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" не установлено.

Решением призывной комиссии адрес (ПК адрес) от 19.06.2025 года №52, решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Истец ссылается на то, что проходил военную службу по призыву в период с 2013 года по 2015 год в Преднистровской адрес.

Ранее административный истец не имел гражданство Российской Федерации.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством адрес от 28.07.1997 о военном сотрудничестве.

При этом, отдельной нормы (условия) указанного соглашения, предусматривающей зачёт военной службы по призыву пройденной в Преднистровской адрес в Российской Федерации нет.

То есть, отсутствует международное соглашение, которое могло бы являться основанием для освобождения от военной службы по призыву ФИО1 в Российской Федерации.

Протоколом о взаимном признании действия на адрес и адрес документы, выдаваемые компетентными органами Стороны от 16.05.2001 (адрес) признаются участниками Сторон.

При этом, при получении гражданства РФ прохождение военной службы в Принднестровье не является основанием для освобождения от военной службы на адрес после получения гражданства Российской Федерации.

Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу, что ответчиком доказано, что обжалуемое решение, действие совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия соблюден, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия имелись, содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, тогда как истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии адрес о признании незаконным решения от 19.06.2025 г. о призыве на военную службу – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026 г.

Судья Е.О. Пименова