Постановление № 10-2/2019 10-30/2018 10У-2/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

Дело № 10у-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 января 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода ФИО1

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО2,

осужденного ФИО3;

защитника осужденного - адвоката НОКА Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи Судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п. «а» ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом г. Н.Новгород по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии наказания,

осужденного приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО3 находясь у <адрес>, вместе с ранее незнакомым несовершеннолетним ФИО6 у которого в руках находился сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий его отцу ФИО5 №1, обратился к несовершеннолетнему ФИО6 с просьбой позвонить с указанного сотового телефона. После чего, получив указанный сотовый телефон, у ФИО3 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона - «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего ФИО5 №1 В продолжение своих умышленных, противоправных действий, ФИО3, убедив несовершеннолетнего ФИО6, что после того как позвонит, вернет ему сотовый телефон, скрылся с места преступления с похищенным сотовым телефоном. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО5 №1 не значительный материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор осужденным ФИО3 подана апелляционная жалоба. В указанной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный указывает что наказание, назначенное мировым судьей, является чрезмерно суровым.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем ФИО7 поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указано, что оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.

Апелляционная жалоба и возражения на нее соответствует требованиям ст. 389-6 УПК РФ и подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного ФИО3 без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Защитник и осужденный ФИО3 поддержали апелляционную жалобу, просили изменить приговор мирового судьи в части наказания, назначив более мягкое наказание, а также учесть в качестве смягчающего обстоятельства беременность сожительницы осужденного и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 статьи 237 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 159 УК РФ является правильной. У суда имелись все основания, предусмотренные ст. 314 УК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, процедура рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства судом соблюдена.

Как следует из протокола судебного заседания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом. Вину осужденный признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом первой инстанции установлены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, полное признании вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, а так же тот факт, что он воспитывает малолетнего ребенка.

В то же время, суд апелляционной инстанции полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного беременность его сожительницы. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, наличия у ФИО3 малолетнего ребенка, суд не находит, поскольку данное обстоятельство опровергается документально - свидетельством о рождении ребенка.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел отрицательную характеристику ФИО3 и наличие у него судимости. Данные обстоятельства в силу ст. 63 УК РФ, содержащей закрытый перечень обстоятельств отягчающих наказание, не могут быть учтены судом при назначении наказания и подлежат исключению из приговора.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, назначив осужденному наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре. Мировым судьей ФИО3 назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 - беременность сожительницы;

исключить из приговора указание на судимость ФИО3 и его отрицательную характеристику, как обстоятельства влияющие на наказание.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1