Приговор № 1-601/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-601/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М., Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Фреш Маркет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, находящиеся в магазине посетители, а также работники магазина, за его преступными действиями не наблюдают, взял с витрины принадлежащие ООО «Фреш Маркет» две пачки масла «Брест - Литовск» (сладко-сливочное несоленое, 82,5%, 450 грамм) стоимостью 224,46 руб. за одну пачку, а всего на общую сумму 448 руб. 92 коп., которые спрятал в карманы куртки и прошел кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, желая скрыться с похищенным, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина ФИО8 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Фреш Маркет» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 448 руб. 92 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке стаже не поступило.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния. У него имеется полинаркомания в форме синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, однако нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией (т.1 л.д.127-130).

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, состоит на наркологическом учете, инвалидности не имеет, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), поскольку оно дано после изобличения его преступной деятельности, при этом суд относит его к активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждено к лишению свободы условно, суд считает необходимым наказание по каждому из этих приговоров исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1., суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

-две пачки масла «Брест-Литовск», возращенные представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течении 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов